Schönen Abend.
Ich habe mich im vergangenen Jahr mal etwas in die Eckdaten der Geschichte Portugals eingelesen, wobei ich beim Thema der Personalunion mit den anderen Ländern der spanischen Linie der Habsburger hängengeblieben bin.
(mir ist dabei durchaus klar, dass der Begriff "spanisch" in diesem Zusammenhang nur eine Hilfskrücke ist, da Navarra und die Länder der Aragonesischen Krone bis in die bourbonische Zeit hinein durchaus nicht im zentralistischen Sinne mit den Ländern der kastilischen Krone verbunden waren).
Was mich in diesem Zusammenhang interessiert ist die Frage, ob diese Union eigentlich Rückwirkungen auf die kolonialen Verhältnisse im Besonderen in Brasilien hatte oder ob im Rahmen dieser Personalunion die vormaligen Aufteilungen der kolonialen Sphären und die "Exklusivrechte" der einzelnen Teilmitglieder der Union in ihren jeweiligen Kolonien, während der Dauer der Union aufrechterhalten wurden.
Es interessiert mich auch deswegen, weil ich vor einiger Zeit darauf gestoßen bin, dass sich Ceuta wohl bis zum Aufkommen der Union in portugiesischem Besitz befand, nach dem Abfall Portugals oder schon während der Union aber zu "Spanien" kam.
Auch interessiert mich diese Thematik im Kontext des transatlantischen Sklavenhandels, hinsichtlich der Frage ob sich dessen Strukturen veränderten, sofern die portugiesischen Sklavenhändler, die ja über mehr Stützpunkte in Afrika verfügten einfacherern Zugang zu den "spanischen" Kolonien, im Besonderen in der Karibik erhielten?
Könte mir zu dieser Thematik jemand (vielleicht @El Quijote ?) etwas sagen oder zielführende Literatur empfehlen?
Ich habe mich im vergangenen Jahr mal etwas in die Eckdaten der Geschichte Portugals eingelesen, wobei ich beim Thema der Personalunion mit den anderen Ländern der spanischen Linie der Habsburger hängengeblieben bin.
(mir ist dabei durchaus klar, dass der Begriff "spanisch" in diesem Zusammenhang nur eine Hilfskrücke ist, da Navarra und die Länder der Aragonesischen Krone bis in die bourbonische Zeit hinein durchaus nicht im zentralistischen Sinne mit den Ländern der kastilischen Krone verbunden waren).
Was mich in diesem Zusammenhang interessiert ist die Frage, ob diese Union eigentlich Rückwirkungen auf die kolonialen Verhältnisse im Besonderen in Brasilien hatte oder ob im Rahmen dieser Personalunion die vormaligen Aufteilungen der kolonialen Sphären und die "Exklusivrechte" der einzelnen Teilmitglieder der Union in ihren jeweiligen Kolonien, während der Dauer der Union aufrechterhalten wurden.
Es interessiert mich auch deswegen, weil ich vor einiger Zeit darauf gestoßen bin, dass sich Ceuta wohl bis zum Aufkommen der Union in portugiesischem Besitz befand, nach dem Abfall Portugals oder schon während der Union aber zu "Spanien" kam.
Auch interessiert mich diese Thematik im Kontext des transatlantischen Sklavenhandels, hinsichtlich der Frage ob sich dessen Strukturen veränderten, sofern die portugiesischen Sklavenhändler, die ja über mehr Stützpunkte in Afrika verfügten einfacherern Zugang zu den "spanischen" Kolonien, im Besonderen in der Karibik erhielten?
Könte mir zu dieser Thematik jemand (vielleicht @El Quijote ?) etwas sagen oder zielführende Literatur empfehlen?