@ Jacobum: na ja, es ist schon etwas anderes, es geht (außer der Threadersteller hat sich verschrieben, was auch im Rahmen des Möglichen ist), die Frage, ob Stalin den Zweiten Weltkrieg angefangen hätte, nicht den gegen Deutschland.
Hätte Stalin den 2. Weltkrieg angefangen, wenn Hitler es nicht getan hätte?
einige Argumente dafür und dagegen wären gut
Da ich die Frage ganz interessant finde, hier mal meine Argumente:
Dafür:
- die Sowjetunion hatte eine innige Gegnerschaft mit Polen, die aus dem verlorenen Krieg 1920/1921
- darüber hinaus zählte sie - wie Deutschland - zu den Verlierern des Ersten Weltkriegs und der Pariser Vorortsverträge und hegte zahlreiche Territorialansprüche in ganz Osteuropa.
- zeigte sie Bereitschaft, wieder in europäische Konflikte einzugreifen - die SU war die einzige Großmacht, die mehr oder weniger offen die Republikaner im spanischen Bürgerkrieg unterstützte.
Dagegen:
- es gibt keine Hinweise für sowjetische Kriegspläne vor dem Hitler-Stalin-Pakt.
- es bestand durchaus die Möglichkeit, ein Bündnis mit den Westmächten einzugehen, bis Stalin diese Phase mit der Abberufung des Botschafters in Frankreich, Litwinow, beendete.
- befürchtete die SU in den 30er Jahren wohl auch, selbst angegriffen zu werden, was die zahlreichen bilateralen Nichtangriffspakte mit europäischen Ländern anzeigen.
Fazit (und gleichzeitig noch ein Schwenk runter von der hypothetischen Ebene): die SU hätte wohl nicht den Zweiten Weltkrieg angefangen. Sie hat aber sehr wohl den Beginn des Krieges durch den Abschluss des Hitler-Stalin-Paktes begünstigt. Deutschland wie der Sowjetunion fehlten zunächst die Verbündeten, um einen Krieg gegen die Westmächte zu wagen. Dieses Problem lösten sie im Pakt auf ihre Weise - mit der Folge, dass beide Seiten ihre territorialen Ansprüche in Osteuropa erfüllen konnten und mal eben noch vier Staaten von der Landkarte strichen.
