Hier im Forum wird schon seit Jahren die Niederlage der Byzantiner gegenüber den Seldschuken bei Mantzikert als Auslöser für den Kreuzzugsaufruf behandelt.
Diese Aussage, wiewohl sie hier im Forum häufig zu lesen ist, ignoriert, dass zwischen der byzantinischen Niederlage bei Mantzikert und dem Kreuzzugsaufruf 24 Jahre verflossen sind, ohne dass es eine ernsthafte Reaktion des Westens auf die Hilfsgesuche gab. Erst eine Generation später kam es zum Kreuzzugsaufruf. Insofern gilt es doch eine vielzitierte Wahrheit mal zu hinterfragen, oder?
Wie viel ist aus westlichen Quellen über die Schlacht von Mantzikert bekannt und welchen Stellenwert nimmt die Schlacht in den mittelalterlichen Kreuzzugsschriften tatsächlich ein?
*Natürlich habe ich die einschränkende Einleitung "Wenn überhaupt..." bemerkt.
Byzanz war nach Mantzikert 1071 in eine Existenzbedrohende Lage gegen die Seldschuken geraten, worauf ja die Hilfsgesuche des Kaiser Alexios I. an die westeuropäischen Mächte erfolgt war, in Briefen wie den an Robert I. von Flandern, der schon zu einer früheren Gelegenheit dem Kaiser eine militärische Unterstützung versprochen hatte. Wenn überhaupt* dann waren die Kreuzzüge eine Reaktion auf dieses Ereignis, auch wenn sie in ihrer Form so nicht von Alexios I. erwartet wurden.
Diese Aussage, wiewohl sie hier im Forum häufig zu lesen ist, ignoriert, dass zwischen der byzantinischen Niederlage bei Mantzikert und dem Kreuzzugsaufruf 24 Jahre verflossen sind, ohne dass es eine ernsthafte Reaktion des Westens auf die Hilfsgesuche gab. Erst eine Generation später kam es zum Kreuzzugsaufruf. Insofern gilt es doch eine vielzitierte Wahrheit mal zu hinterfragen, oder?
Wie viel ist aus westlichen Quellen über die Schlacht von Mantzikert bekannt und welchen Stellenwert nimmt die Schlacht in den mittelalterlichen Kreuzzugsschriften tatsächlich ein?
*Natürlich habe ich die einschränkende Einleitung "Wenn überhaupt..." bemerkt.
Zuletzt bearbeitet: