CenturioPrimus
Neues Mitglied
Hallo zusammen,
ich stehe vor meiner mündlichen Prüfung zum Thema Investiturstreit im Reich, worauf ich mich auch gut vorbereitet habe.
Allerdings ist mir zu Ohren gekommen, dass der Dozent unter anderem auch wissen will, warum ein solch ausartender Streit, wie wir ihn im Reich hatten in England und Frankreich ausblieb?
Ich würde spontan antworten, dass die enge Bindung von Herrscher und Papst (wie es im Reich seit Karl dem Großen und unter den Ottonen und Saliern noch verfestigt) nicht gegeben ist und sie somit nicht auf die Bestimmungen des Papstes reagieren mussten.
Umso mehr verwundert mich aber dann, dass Heinrich I. von England auf die Investitur verzichtet - gut, um Streitigkeiten mit dem Papst zu entgehen, aber dennoch verliert er dadurch ja eine Machtstütze und wenn der Papst eh wenig in England mitbestimmen darf, versteh ich den Verzicht auf die Investitur nicht ... Selbiges gilt für Frankreich, was 1104 auf die Investitur verzichtet.
Kann mir da jemand eine Aufklärung zu geben?
Danke!
ich stehe vor meiner mündlichen Prüfung zum Thema Investiturstreit im Reich, worauf ich mich auch gut vorbereitet habe.
Allerdings ist mir zu Ohren gekommen, dass der Dozent unter anderem auch wissen will, warum ein solch ausartender Streit, wie wir ihn im Reich hatten in England und Frankreich ausblieb?
Ich würde spontan antworten, dass die enge Bindung von Herrscher und Papst (wie es im Reich seit Karl dem Großen und unter den Ottonen und Saliern noch verfestigt) nicht gegeben ist und sie somit nicht auf die Bestimmungen des Papstes reagieren mussten.
Umso mehr verwundert mich aber dann, dass Heinrich I. von England auf die Investitur verzichtet - gut, um Streitigkeiten mit dem Papst zu entgehen, aber dennoch verliert er dadurch ja eine Machtstütze und wenn der Papst eh wenig in England mitbestimmen darf, versteh ich den Verzicht auf die Investitur nicht ... Selbiges gilt für Frankreich, was 1104 auf die Investitur verzichtet.
Kann mir da jemand eine Aufklärung zu geben?
Danke!