Ich empfehle das Buch von Bernbeck "Die Auflösung der häuslichen Produktionsweise am Beispiel Mesopotamiens".
Hier
Das Gelbe Forum - Bernbeck "Die Auflösung der häuslichen Produktionsweise" hat mal jemand den Inhalt des Buches auf das Wesentliche zusammengefaßt.
hallo taurus, nochmals danke für den link - solche extrakte ersparen einem das lesen ganzer bücher
ich habe diese zusammenfassung vom empfohlenen buch mal so zusammengefasst:
die häusliche produktionsweise (HPw) (regenfeldbau) (hassuna-kultur)
chronologische einordnung: neolithikum (jungsteinzeit), ca. 9000 – 7000 BC (vorkeramische epoche) bis ca. 5000 – 4500 BC (keramisches neolithikum)
die auf der HPw basierende gesellschaft stellt keinen mehrwert her, sondern die produktion richtet sich nach dem verbrauchsbedarf („chayanov’s rule“) - größe der dörfer ca. 0,8 ha. mit ca. 6-8 stammfamilien pro dorf und pro haushalt max. 20 personen (= gruppen von ca. 100 personen) - in solchen häuptlingstümern gibt es noch keine zentralen institutionen, die sanktionen und strafen verhängen – bewässerungsfeldbau lag diesen menschen noch fern, da er für die deckung ihrer bedürfnisse viel zu aufwändig war
die tributäre produktionsweise (TPw) (bewässerungsfeldbau) (samarra-kultur)
chronologische einordnung: chalkolithikum (kupfersteinzeit), ca. 4500 – 3300 BC (kupferverhüttung und –verarbeitung)
in schritten: erst unterhäuptlinge … soziale schichten, kasten … tribut an übergeordnete institution … die tributeintreibenden kasten wachsen beständig … privilegien werden verteilt (adlige, vasallen, ritter, unterhäuptlinge) … tributeintreibung und -verteilung sowie organisation und kontrolle der güterproduktion bedingen eine politische kontrolle und politische strukturen … politische macht, die das wirtschaftliche system auch mit gewalt aufrechterhalten kann … staat … ein haushalt, der den tribut nicht leisten kann, nimmt schulden auf, das zinssystem entsteht
produktivitätssteigerung sind grenzen gesetzt, also: territoriale expansion mit dem ziel der vereinnahmung anderer haushalte bzw. ganzer dörfer (überfall und raub) – wehrhafter charakter der dörfer (gräben, grosse mauern, befestigte häuser) in der samarra-kultur
ungeklärt bleibt dabei der mechanismus, der die tributerhebung und somit erstmalige überschußproduktion überhaupt erst möglich macht
b. sieht das aufkommen von zwischendörflicher gewalt als
folge der sich wandelnden produktionsweise
umgekehrt: die ökonomischen hintergründe (unterproduktion im risikofall bei steigender bevölkerungszahl) sind für die (anfangs offene, später strukturelle) gewalt als
ursache für die entstehung der TPw zu sehen
solche änderungen der ökonomischen struktur und damit des gesellschaftlichen systems geschehen nur nach dem eintreten von
externen einflüssen (überregionale katastrophen oder anhaltende konkurrenz), da die menschliche gesellschaft auf den erhalt des gegenwärtigen systemzustandes bedacht ist
am ende seines werkes schreibt b.: „antworten darauf, warum die HPw in die TPw überging, sind nur schwer zu finden.”
er meint: bevölkerungsdruck oder klimaverschlechterungen sind
nicht der auslöser für veränderungen sondern das
zufällige zusammentreffen von drei faktoren:
1. eine für bewässerung günstige topographie und hydrographie
2. erfindung der technologie des bewässerungsfeldbaus (incl. pflug/rinderzucht)
3. eine aus großfamilien bestehende sozialstruktur
(dazu marx these: er nennt 3 produktivkräfte (Pk) und 1+2 produktionsverhältnisse (Pv) und meint: da sich die Pk schneller entwickeln als die Pv ensteht die TPw)
der verfasser der zusammenfassung kommt zu dem schluss, die auflösung der HPw aus ihrem inneren heraus (inkl. einer "höherentwicklung" der Pk und Pv in einem evolutionärem prozess) sei nicht möglich, sondern die plötzlich erscheinende, von aussen kommende pflicht zur tributlieferung!)
----------------
(nebenbei interessant ist, dass man b. heftig kritisiert hat wegen seiner marxistischen und evolutionstheoretischen ansätze, obwohl er gegenteilig argumentiert wie marx (s.o.))
[FONT="] [/FONT]
mein fazit: dass es erst gegen ende des neolithikums zu der entstehung von gewaltorientierten gesellschaften kam, scheint dieses buch zu belegen, aber das WARUM konnte nicht geklärt werden
lg