Zomp schrieb:
Wenn ich dann die Ganzen Beiträge zusammen fass, stellte sich das heer hauptsächlich aus dem Fyrd (Ceorls) dann den Berufskriegern (Thegn) und einem kleinen Teil von Elite-Kriegern (Huscarle) zusammen? Kavallerie wurde nicht eingesetzt.
Die Zusammensetzung der Fußkämpfer hatte Witege richtiggestellt.
Allerdings war Reiterei lediglich wenig im Einsatz, das ist etwas anderes als "nicht eingesetzt" - schrieb er ja auch.
Auch Bogenschützen waren selten (v.a. in der späten angelsächsischen Zeit), aber auch das ist etwas anderes als "nicht eingesetzt".
Zomp schrieb:
Später wurden dann diese Langbogenschützen eingesetzt (allerdings war Angelsachsen dann schon Britanien). Bis dahin wurden auch Fernkämpfer eher bei seite gelassen.
Erst einmal die scharfe Abgrenzung der Landesbezeichnung - kurz gefaßt und deshalb etwas vereinfacht:
Britannia zur Römerzeit
Reich der Angeln und Sachsen bzw.
England zur angelsächsischen Ära (Frühmittelalter)
England bzw.
Angevinisches Reich seit der normannischen Eroberung bis zur Schlacht von Bouvines (ergo Hochmittelalter von 1066 bis 1214)
England vom Hochmittelalter bis zur Union mit Schottland 1707
Großbritannien ab 1707
Die Langbogenschützen lösten im 13. Jh. die bis dahin verwendeten Armbrustschützen ab - da war England schon etwa 200 Jahre "normannisch".
Und Du kannst so nicht sagen, daß die Fernkämpfer bis dahin keine Rolle spielten, nur gehören sie in einem hochmittelalterlichen Heeresverband zusammen mit den Fußkämpfern zu den Hilfstruppen, denn zu jener Zeit wurde die Schlacht eben in erster Linie von Rittern und Sergenten/Servianten (den Berufskriegern) geschlagen.
EDIT @El Quijote: Überschneidung in einigen Punkten... wir mal wieder...