F. Metternich schrieb:
Vorweg: Wir haben schon geklärt, dass 1938 + 4 1942 ergibt
Was ich aber jetzt nicht verstehen kann:
Wenn er der Industrie den Auftrag gibt, 1942 kriegsbereit zu sein (wußte ich ich, tolle Information, danke!), warum hätte dann schon 1938 (oder 1939) Krieg führen wollen? Ist doch unlogisch! Entweder er verlangt von der Industrie früher bereit zu sein, oder er wollte später den Krieg! Oder seh ich etwas falsch?
Abgesehen davon:
Die Tschechei und Polen kann man nicht vergleichen, Polen wurde militärisch angegriffen, die Tschechoslowakei zerfiel wie 1993 "friedlich" (sicherlich auf Druck Hitlers, keine Frage). Die Tschechei wurde daraufhin wie Österreich von Hitler anektiert.
Ich versteh jetzt Dein Problem nicht so ganz - und auch der angeschlagene Tonfall erscheint mir nicht ganz passend.
Tatsache ist jedoch, dass er diesen Auftrag gab und dann 1938 den Krieg schon führen wollte. Willst Du ernsthaft Hitlers Motivationen mit LOGIK beleuchten? Ganz davon abgesehen, dass es nicht das erste Mal gewesen wäre, dass Hitler (Zeit)pläne über den Haufen warf, ohne sich groß um Realitäten zu kümmern.
Die Tschechei kann man sehr wohl mit Polen vergleichen, denn Hitler gab schon kurz nach dem Münchner Abkommen - also noch bevor er wusste, wie die Entwicklung mit der "Rest"-Tschechei weiter gehen würde - Weisung an das Militär, die Zerschlagung der Resttschechei vorzubereiten ... also durchaus kriegswillig.
Die Tschechei zerfiel also friedlich wie 1993 auf Druck Hitlers ... das hört sich ja wunderbar harmlos an. Sicher, es gab keinen Krieg - aber nur, weil die Tschechei alleine sich als zu schwach sah. Man hatte auf Hilfe Frankreichs gehofft und sogar im Mai 1938 eine Teilmobilmachung angeordnet - im gleichen Monat, als Hitler der Wehrmacht sein Ziel der "Zerschlagung der Tschechoslowakei" eröffnete und den Führer der Sudetendeutschen, Peter Henlein, aufforderte, immer so viel zu fordern, dass die Tschechei die Forderungen nicht erfüllen kann - um dann einen Vorwand des militärichen Losschlagens zu haben.
Die Westmächte drängten Prage, eine Kompromisslösung mit den Sudetendeutschen zu suchen, aber Henlein lehnte im Auftrag Hitlers alle Versuche ab, stellte sogar ein Sudetendeutsches Reichskorps auf mit dem Ziel "Dauerndes Beunruhigen längs der gesamten Front mit kleinen Unternehmungen gegen tschechische Postierungen, Wachhäuser usw. Auftreten in Form von Terrorgruppen" (Zitat nach Martin Brozat, Das Sudetendeutsche Freikorps", in VfZG IX).
Durch die daraus entstehende Unruhe konnte Hitler am 12. September auf dem Reichstag mit militärischer Intervention drohnen.
Und dies wurde durch das Münchner Abkommen verhindert, wo die Großmächte - die Tschechei war ja noch nicht einmal dabei, also von wegen "zerfällt" - die Abtrennung der sudetendeutschen Gebiete an Deutschland beschließen.
Die Tschechei sollte dafür eine Grenzgarantie von England, Frankreich, aber auch Deutschland erhalten.
Zwei Monate später teilt Hitler den Oberbefehlshabern der Wehrmacht mit, dass der Einmarsch in Böhmen beschlossene Sache sei - handelt so jemand, der keinen Krieg zu dem Zeitpunkt will?
Die slowakische Preßburger Landesregierung, die eigentlich nur eine Autonomie innerhalb der Tschechoslowakei erreichen hatte wollen, rief unter deutschen Druck am 14. März 1939 die Unabhängigkeit der Slowakei aus und Hitler erpresst Emil Hacha mit der Drohung, die Luftwaffe würde Prag in Schutt und Asche legen, wenn die Tschechen Widerstand gegen den deutschen Einmarsch leisten würden (vgl. Aufzeichnungen des Chefdolmetschers Dr. Paul Schmidt). Ist das für Dich wirklich ein FRIEDLICHER ZERFALL wie 1993?
