balticbirdy
Ehemaliges Mitglied
Mein Gott, warum so kompliziert. Die (vermutlich jugendlichen und nicht nüchternen) Aufrührer haben sich mit der Verkleidung einfach einen Spass erlaubt.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wobei ich mal gelesen habe, dass die Verkleidung auch nicht wirklich originalgetreu war. :grübel:Die Leute waren als Mohawk-Indianer verkleidet und die kämpften meines Wissens nach auf Seite der Engländer im aufziehenden amerikanischen Unabhängiskeitskrieg.
Wenn man an Steckbriefe der Zeit denkt, auf welchen die Kleidung der Gesuchten vor allem beschrieben wurde, ist das Ganze vielleicht auch nachvollziehbarer.Wobei ich mal gelesen habe, dass die Verkleidung auch nicht wirklich originalgetreu war.
Zur Frage nach dem Grund einer solchen Verkleidung sei anzumerken, dass Radikale sich gern unkenntlich machen, um sich zu schützen und anonym zu bleiben.
Mein Gott, warum so kompliziert. Die (vermutlich jugendlichen und nicht nüchternen) Aufrührer haben sich mit der Verkleidung einfach einen Spass erlaubt.
Eher ein Signal, auch eine Art Auslöser.
Denn die Briten begannen in der Folge schließlich den Druck auf die Kolonien zu erhöhen, was die Situation weiter eskalieren ließ.
Man kann alles vergleichen, aber die Parallelen leuchten mir nicht ganz ein.Kleine Zwischenfrage, die mich gerade beschäftig: Lässt sich in dieser Hinsicht (dass die Tea Party ein Signal war) diese Aktion mit dem Sturm auf die Bastille vergleichen? Das war doch auch eine Art Signal und nicht der eigentliche Start der Revolution? Oder täusch ich mich gerade gewaltig?
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen