H
hyokkose
Gast
Mehrfach? In keinem einzigen Fall. Eine Regel, der mehrere Hundert Zeichen folgen, ist keine Regelverletzung.manganite schrieb:Und ich habe Dir jetzt schon mehrfach nachgewiesen, dass zahlreche Kanjis allgemeingueltige Schreibregeln fuer Kanjis verletzen.
Nein, das mache ich nicht. Lies doch bitte mal das, was ich tatsächlich sage.manganite schrieb:Was Du aber machst, ist eine von dutzenden Schreibregeln herauszunehmen und ueber alle anderen zu stellen und zu behaupten, wenn ein Zeichen gegen diese eine spezielle Regel verstoesst, ist es kein Kanji.
Von wem bitte?manganite schrieb:Und das ist schlicht unlauter von Dir.
Was bitte soll meine Standard-Behauptung sein?manganite schrieb:angesichts Deiner Standard Behauptung, dass es kein Kanji ist, geht Dir nicht auf, oder?
Was ich sagen will, habe ich jetzt mindestens fünfmal deutlich geschrieben. Ich komme mir jetzt wirklich vor wie in der Anatolien-Diskussion mit Harald, wo sämtliche Argumente auf der Unterstellung basierten, ich sei ein Verfechter der Anatolien-Hypothese. Allerdings hast Du damals im Unterschied zu Harald, Heinz und Titus Livius kapiert, worum es geht.
Ich weiß, das ist ein alter Fehler von mir. Ich begebe mich immer wieder auf das Niveau meiner Diskussionspartner.manganite schrieb:Das immer wieder vorzukramen und so zu tun, als wuesste ich das nicht, ist eigentlich unter deinem Niveau.
manganite schrieb:Noch eine interessante Seite:
http://www.websters-online-dictiona...258D%8D+.html
Oder hier:
http://www.websters-online-dictiona...+Kanji-english/
Man achte auf das 4. Zeichen von oben in der linken Spalte...
Beide Links führen ins Leere. Vermutlich ist aber auch für sie mein Kommentar geeignet:
hyokkose schrieb:Da konntest Du Dich sicher von der Richtigkeit meiner Aussage überzeugen, daß das Svastika in besseren Zeichenlexika aufgeführt ist.