Mashenka
Aktives Mitglied
Um auf die alte Eingangsfrage zurückzukommen: das Sitzen, d.h. das Ausruhen auf dem Hintern, ist sicherlich eine natürliche Ruhehaltung. Aber die Haltung auf einem Stuhl, insbesondere vor einem Tisch, wurde in der Natur sicherlich nur sehr selten eingenommen.
Ob sie jedoch ›natürlich‹ ist, wäre eigentlich eine philosophische Frage. Künstlich ist sie insofern, weil die Benutzung eines selber hergestellten Gegenstandes das regelmäßige Bewegungsverhalten stark beeinflusst.
Mich würde aber der Grund für die Entstehung des Stuhls interessieren, und inwiefern der selber hergestellte Sitz mit der Sesshaftigkeit des Menschen zusammenhängt: warum und wann hat sich der Mensch den ersten Stuhl gebastelt. Dass dies nicht erst für Tutanchamun geschah, ist klar. Recht komplexe Stühle mit Beinen und Lehnen, also alles andere als ausgehöhlte Baumstämme, sind ja aus der Zeit paar tausend Jahre zuvor bekannt. Äußerst seltsam dabei, dass auf den Stühlen durchwegs Figürchen mit vollschlanken Frauen dargestellt sind.
Nimmt man an, dass ein Stuhl zunächst dem Häuptling gebastelt wurde, während die Anderen weiterhin auf Steinen, Baumteilen, oder auf dem Boden saßen, und das erhöhte Sitzen auf einem Stuhl ein Statussymbol in der Gruppe war, so müsste es sich bei den Frauen entweder um Anführerinnen, oder um Göttinnen handeln. Die Annahme entspringt der Priorisierung der Hierarchie, während der körperliche Nutzen ignoriert wird.
Neue These zum Grund für die Entstehung des Stuhls
So werfe hier meine eigenwillige These in die Runde, dass der Stuhl zunächst für die schwangere Frau gebastelt wurde. Hierfür sprechen, nebst den weiblichen Figuren, auch die Beine solcher dargestellten Stühle. Hätte man einen stationären Thron gebaut, hätten simple Steinblöcke als Erhöhung gereicht. Warum nur hätte man vier Steinsäulen unter eine Steinplatte gelegt, wenn die Konstruktion dadurch nur labiler geworden wäre. Die vier Beine entsprechen offensichtlich dem Wunsch, das Ding transportfähig zu machen, die Beine an die Sitzfläche geheftet und das Ganze aus leichtem Holz. Allerdings könnte man meinen, der Stuhl stamme aus der Zeit des wandernden Menschen, der Thron dem Anführer jeweils nachgeschleppt. Doch warum diese Mühe, wenn paar Steine für die Erhöhung der Sitzfläche an der geplanten Versammlung, bzw. am Ritual, überall schnell zusammengestellt werden können?
So vermute ich eher, dass den mobilen Stuhl, den Stuhl mit Beinen, erst der sesshaft gewordene Mensch herstellte, damit sich die werdende Mutter schnell hinsetzen konnte, wenn dies nötig war. Die erhöhte Sitzfläche erleichterte ihr das Aufstehen, womit die erhöhte Sitzfläche mit einer natürlichen Notwendigkeit erklärt wäre. Dass sich bei Versammlungen irgendwann die Anführer genötigt sahen, ebenfalls auf einem Stuhl zu sitzen, um nicht auf die schwangeren Frauen hinaufblicken zu müssen, ist anzunehmen.
Das Herumwandern mit Stühlen würde ich dabei eher ausschließen. Und dass später auch die Anführer von wandernden Völker einen Stuhl beanspruchten, könnte schlicht das Kopieren von Sitten darstellen, die man irgendwo sah.
Ob sie jedoch ›natürlich‹ ist, wäre eigentlich eine philosophische Frage. Künstlich ist sie insofern, weil die Benutzung eines selber hergestellten Gegenstandes das regelmäßige Bewegungsverhalten stark beeinflusst.
Mich würde aber der Grund für die Entstehung des Stuhls interessieren, und inwiefern der selber hergestellte Sitz mit der Sesshaftigkeit des Menschen zusammenhängt: warum und wann hat sich der Mensch den ersten Stuhl gebastelt. Dass dies nicht erst für Tutanchamun geschah, ist klar. Recht komplexe Stühle mit Beinen und Lehnen, also alles andere als ausgehöhlte Baumstämme, sind ja aus der Zeit paar tausend Jahre zuvor bekannt. Äußerst seltsam dabei, dass auf den Stühlen durchwegs Figürchen mit vollschlanken Frauen dargestellt sind.
Nimmt man an, dass ein Stuhl zunächst dem Häuptling gebastelt wurde, während die Anderen weiterhin auf Steinen, Baumteilen, oder auf dem Boden saßen, und das erhöhte Sitzen auf einem Stuhl ein Statussymbol in der Gruppe war, so müsste es sich bei den Frauen entweder um Anführerinnen, oder um Göttinnen handeln. Die Annahme entspringt der Priorisierung der Hierarchie, während der körperliche Nutzen ignoriert wird.
Neue These zum Grund für die Entstehung des Stuhls
So werfe hier meine eigenwillige These in die Runde, dass der Stuhl zunächst für die schwangere Frau gebastelt wurde. Hierfür sprechen, nebst den weiblichen Figuren, auch die Beine solcher dargestellten Stühle. Hätte man einen stationären Thron gebaut, hätten simple Steinblöcke als Erhöhung gereicht. Warum nur hätte man vier Steinsäulen unter eine Steinplatte gelegt, wenn die Konstruktion dadurch nur labiler geworden wäre. Die vier Beine entsprechen offensichtlich dem Wunsch, das Ding transportfähig zu machen, die Beine an die Sitzfläche geheftet und das Ganze aus leichtem Holz. Allerdings könnte man meinen, der Stuhl stamme aus der Zeit des wandernden Menschen, der Thron dem Anführer jeweils nachgeschleppt. Doch warum diese Mühe, wenn paar Steine für die Erhöhung der Sitzfläche an der geplanten Versammlung, bzw. am Ritual, überall schnell zusammengestellt werden können?
So vermute ich eher, dass den mobilen Stuhl, den Stuhl mit Beinen, erst der sesshaft gewordene Mensch herstellte, damit sich die werdende Mutter schnell hinsetzen konnte, wenn dies nötig war. Die erhöhte Sitzfläche erleichterte ihr das Aufstehen, womit die erhöhte Sitzfläche mit einer natürlichen Notwendigkeit erklärt wäre. Dass sich bei Versammlungen irgendwann die Anführer genötigt sahen, ebenfalls auf einem Stuhl zu sitzen, um nicht auf die schwangeren Frauen hinaufblicken zu müssen, ist anzunehmen.
Das Herumwandern mit Stühlen würde ich dabei eher ausschließen. Und dass später auch die Anführer von wandernden Völker einen Stuhl beanspruchten, könnte schlicht das Kopieren von Sitten darstellen, die man irgendwo sah.
Zuletzt bearbeitet: