Gott oder Geologie: Adam's Bridge

Dieses Thema im Forum "Indien | Ferner Osten" wurde erstellt von silesia, 31. Mai 2017.

  1. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter


    Man redet sich immer noch die Köpfe heiß, in Südostasien: Archäologen und Paläo-Biologen haben einen schweren Stand, weil die "Brücke" auch ein Politikum darstellt (über die Verbindung zum indischen Festland bzw. Subkontinent und die staatlichen "Realitäten") und andere darin einen Beweis des Ramayana (indische Hinduisten vs. lankesische Buddhisten, Lanka = "Insel") sehen.

    https://www.hakaimagazine.com/article-short/god-or-geology-genesis-rams-bridge

    Der deutsche Artikel taugt nicht viel:
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Adamsbrücke

    Der englische ist instruktiv:
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adam's_Bridge

    Und hier sind Hanumans Horden beim Bau:
     

    Anhänge:

    Ugh Valencia gefällt das.
  2. Sepiola

    Sepiola Aktives Mitglied

    In Südostasien?
     
  3. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter


    In Südasien.:winke:
     
  4. silesia

    silesia Moderator Mitarbeiter

    Die Frage der „Adam‘s Bridge“ oder „Ram Setu“ hat nun auch die Deutsche Welle erreicht, die das als Aufhänger für die Berichterstattung über nationalistisch/religiös motivierte Kontroversen zum Aufhänger nimmt.


    A bridge that Lord Ram built - myth or reality?


    Es scheint vor allem um eine innerindische Kontroverse zu gehen, seitdem dort wieder der Nachweis anthropogenen Ursprung diskutiert wird (über die Herkunft des Steinmaterials). Der ideologische Hintergrund dreht sich um die Frage einer natürlichen/„gottgegebenen“/künstlichen Landverbindung, und einem hinduistisch-buddhistischen Gegensatz. Das reicht bis zur Kontroverse um Legenden, wie Buddhas Zahn (über die Landbrücke) nach Kandy/Sri Lanka gekommen sein soll.
     
  5. Ugh Valencia

    Ugh Valencia Aktives Mitglied

    Ich finde das Argument, dass es Menschen-, bzw. Götterwerk gewesen sein könnte, weil der Sand unter den Steinen jünger als die Steine sind, sehr zweifelhaft. Wenn irgendwo im Wasser Sand auf Steine gerät, rutscht er mit der Zeit unter die Steine, weil Sand kleiner ist. (In der Chipstüte sind die großen Chips auch immer oben und die kleinen unten.)
     
  6. Riothamus

    Riothamus Aktives Mitglied

    Da nicht Rama, sondern seine Affen das Ding gebaut haben sollen, wird doch auch ein Kreationist zugeben müssen, dass kein Unterschied zu einem menschlichen Bau festzustellen sein dürfte. (Es sei denn natürlich, es wird ein verunfallter Affe mit Werkzeug gefunden oder so.)

    Ein natürlicher Ursprung hingegen widerlegte hingegen die Legende. Liege ich da soweit richtig?
     
    balkanese gefällt das.
  7. Ugh Valencia

    Ugh Valencia Aktives Mitglied

    Ich denke, ein natürlicher Ursprung könnte die Legende auch erklären: Da man sich in prähistorischer Zeit, diese Landbrücke nur als nicht natürlich entstanden erklären konnte, bildeten sich Legenden um ihre übernatürliche Entstehung, die sich dann im Ramayana verschriftlichten.

    Gut, also weder Menschen- noch Götter- sondern Affenwerk.
     
    silesia gefällt das.
  8. Riothamus

    Riothamus Aktives Mitglied

    Ja, die Legende könnte es erklären, dass war aber nicht die Frage.

    Die Frage war, ob die Legende mit einer natürlichen Entstehung vereinbar wäre.

    Es geht mir erst einmal darum, den religiösen Hintergrund zu erfassen. Gehören die Anthropoidea Pontifices zum Weltenbau, zur Kosmogenese oder spielt sich die Legende schon in der Welt ab?

    Und: Wie wörtlich wird/wurde das genommen? Stehen die Affen etwa für Naturkräfte oder werden sie etwa als andere oder gar geschicktere Menschen gesehen?

    (Und der Fund eines verunglückten Menschen wäre doch langweilig, zumal er das Ganze ja nur repariert haben könnte.)

    Sollte auf einem natürlichen Damm irgendwann eine Straße angelegt worden sein, ist natürlich in gewisser Weise beides wahr.
     
  9. Ugh Valencia

    Ugh Valencia Aktives Mitglied

    Die Affen werden u.a. im Ramajana Vanara genannt. Ob mit Vanara, tatsächlich Affen, mythologische Wesen oder aber im Wald lebende Stämme gemeint waren, ist laut wiki nicht wirklich klar.
     
  10. Ugh Valencia

    Ugh Valencia Aktives Mitglied

    oder aber eine Mischung aus allem, wie das bei Legenden oft so ist.
     

Diese Seite empfehlen