Illuminati

Repo schrieb:
Vergleiche pflegen immer zu hinken...

Wens interessiert: http://www.uni-bayreuth.de/departments/aedph/2001/0422.html

scheint mir das Thema gut auszuleuchten.

Grüße Repo

Sehr fundiert beschrieben hat das auch ein "Altmeister des Orientalismus":

Bernard Lewis: Die Assassinen

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3821847271/qid=1129035081/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl/302-9011146-6252825


Allerdings: Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen heutigen Selbstmordattentätern und den Assassinen. Bei denen lief es zwar mehr oder weniger auch stets auf Selbstmord raus, aber die töteten nie willkürlich sondern immer gezielt (wie es El Quijote auch bereits angemerkt hat). Es ist auch nicht ganz korrekt von "den" Assassinen zu reden. Hier gab es verschiedene Epochen und z.T. auch ziemliche regionale Unterschiede zwischen den Syrern und den Iranern.
 
Also ich wandelte auch schon auf den Spuren der Hauptfigur :rotwerd:
Bin allerdings nicht extra nach Paris geflogen, sondern war zufaellig ueber Kopenhagen, Amsterdam und Bruessel dorthin gelangt und habe auf dem Weg Sakrileg gelesen...Saint-Sulpice ist uebrigens eine sehr schoene Kirche :). Und im Louvre konnte ich mich in der Grand Galerie tot suchen, ich habe keine Fallgitter gefunden :rolleyes:.
Im Uebrigen finde ich Browns Prosa nicht allzu ausgereift, zumal ein grosser Teil der Spannung auf kuenstlichem in-die-Laenge-Ziehen beruht, etwa durch ploetzlichen Schluss des Kapitels und Ortswechsel im naechsten. Aber gut, solange man dadurch an das Buch gefesselt wird (und das wurde ich und anscheinend auch andere...), ist es ja gut. Meiner Meinung nach war aber Illuminati das bessere Buch, frage mich, warum Sakrileg ein so viel groesserer Kracher wurde.
Und um nicht das zu wiederholen, was oben schon gesagt wurde, beende ich hiermit meinen Beitrag.
Vielen Dank fuer Ihre Aufmerksamkeit
Ihr Nuntius
 
DerNuntius schrieb:
Also ich wandelte auch schon auf den Spuren der Hauptfigur :rotwerd:
Bin allerdings nicht extra nach Paris geflogen, sondern war zufaellig ueber Kopenhagen, Amsterdam und Bruessel dorthin gelangt und habe auf dem Weg Sakrileg gelesen...Saint-Sulpice ist uebrigens eine sehr schoene Kirche :). Und im Louvre konnte ich mich in der Grand Galerie tot suchen, ich habe keine Fallgitter gefunden :rolleyes:.
Im Uebrigen finde ich Browns Prosa nicht allzu ausgereift, zumal ein grosser Teil der Spannung auf kuenstlichem in-die-Laenge-Ziehen beruht, etwa durch ploetzlichen Schluss des Kapitels und Ortswechsel im naechsten. Aber gut, solange man dadurch an das Buch gefesselt wird (und das wurde ich und anscheinend auch andere...), ist es ja gut. Meiner Meinung nach war aber Illuminati das bessere Buch, frage mich, warum Sakrileg ein so viel groesserer Kracher wurde.
Und um nicht das zu wiederholen, was oben schon gesagt wurde, beende ich hiermit meinen Beitrag.
Vielen Dank fuer Ihre Aufmerksamkeit
Ihr Nuntius

jo, schreiben kann der junge nicht viel besser als ich!
"prosa" oder romane schreiben is eben einfach nicht seine stärke!
:rotwerd::fs:

nette ideen und gut verkauft mehr nicht -.-

MfG
Tokugawa
 
Tokugawa schrieb:
jo, schreiben kann der junge nicht viel besser als ich!
"prosa" oder romane schreiben is eben einfach nicht seine stärke!
Wir reden dann noch mal, wenn Du vier Bücher auf den Bestsellerlisten untergebracht hast, ok?
 
Tokugawa schrieb:
jo, schreiben kann der junge nicht viel besser als ich!
"prosa" oder romane schreiben is eben einfach nicht seine stärke!
:rotwerd::fs:

nette ideen und gut verkauft mehr nicht -.-

MfG
Tokugawa

Ob das an der Qualität der Übersetzung liegt? :(
 
Darueber habe ich auch schon nachgedacht...auf deutsch ist es jedenfalls nicht der tollste Erzaehlstil. Ich werde mir mal die Originale kaufen und lesen...
 
Ist auf Englisch auch nicht viel prickelnder... so ein typischer Ein-Saison-Bestseller, der anno 2006 wie Blei in den mittleren bis hinteren Regalen liegen dürfte. Der Erfolg spüte ja auch sein Erstlingswerk in die deutschen Läden, für das sich zunächst kein Interessent hierzulande gefunden hatte. Da greife ich denn doch lieber zu "Harry Potter and the half-blood prince".
 
El Quijote schrieb:
Wir reden dann noch mal, wenn Du vier Bücher auf den Bestsellerlisten untergebracht hast, ok?

das hat heute leider nicht mehr viel mit können zu tun!
wie in der musik, da sind auf den top ten auch nur noch gecastete bands :(
da tu ich mir lieber gedichtbände oder gute prosa ala marie luise kaschnitz an ;)
ok, theme verfehlt, danke für schlechte bewertungen -.- :rolleyes:

gn8
Tokugawa
 
Ich denke schreiben hat auch heute noch viel mit können zu tun. Es gehört sehr viel dazu mit einer Geschichte millionen von Lesern zu fesseln.
Die Werte nach denen Literatur bewertet wird haben sich einfach nur verschoben.
Lesen ist kein Privileg mehr für eine gebildete Oberschicht, sondern Unterhaltung für die Massen.
Warum sollte ein Buch aber schlecht sein, nur weil es auf ein breiteres Publikum ausgelegt ist.
Ich habe alle Bücher von Dan Brown gelesen und fand alle fazinierend. (obwohl Sakrileg mit Abstand das Beste ist).
Ein hoher Platz auf den Bestsellerlisten spricht doch auch dafür, dass das Buch gut ist! (Gibt natürlich auch hier die berühmten Ausnahmen)
 
Tausret schrieb:
Ein hoher Platz auf den Bestsellerlisten spricht doch auch dafür, dass das Buch gut ist! (Gibt natürlich auch hier die berühmten Ausnahmen)

Naja....das allein als Kriterium? Die BILD-Zeitung ist die meist gelesene Zeitung der Repunlik. Aber kaum einer wird behaupten wollen, dass es eine journalistisch gute Zeitung sei...
 
Tausret schrieb:
Ein hoher Platz auf den Bestsellerlisten spricht doch auch dafür, dass das Buch gut ist! (Gibt natürlich auch hier die berühmten Ausnahmen)

Bestsellerslisten werden gemanagt (früher hätte ich gesagt: getürkt).
Warum fallen mir nur keine berühmten Ausnahmen ein? :confused:
 
Da würde ich aber zwischen Bücher und Zeitungen diverenzieren. Zeitungen, wie die Bildzeitung, haben einen ganz anderen Anspruch und anderes Publikum als Bücher.
Die Leute, die die Bücher auf den Bestsellerlisten kaufen können meiner Meinung schon zwischen Schund und guten Bücher unterscheiden.
Die Bildzeitung ist da finde ich kein Vergleichsmittel.
 
Auch Goethe und Schiller waren keine Bestseller zu ihrer Zeit. Trotzdem sind sie uns in Erinnerung geblieben, ihre erfolgreicheren Zeitgenossen nicht...
 
El Quijote schrieb:
Auch Goethe und Schiller waren keine Bestseller zu ihrer Zeit. Trotzdem sind sie uns in Erinnerung geblieben, ihre erfolgreicheren Zeitgenossen nicht...

Die Leiden des jungen Werther und Die Räuber bestsellerten aber schon.
 
Tausret schrieb:
Warum sollte ein Buch aber schlecht sein, nur weil es auf ein breiteres Publikum ausgelegt ist.
Ich habe alle Bücher von Dan Brown gelesen und fand alle fazinierend. (obwohl Sakrileg mit Abstand das Beste ist).
Ein hoher Platz auf den Bestsellerlisten spricht doch auch dafür, dass das Buch gut ist! (Gibt natürlich auch hier die berühmten Ausnahmen)

Die Bücher von Dan Brown sind auch gut, keine Frage. Ich hab sowohl Illuminati als auch Sakrileg förmlich verschlungen - Brown liefert beste Unterhaltung, schafft es, die Spannung das ganze Buch über zu halten, die Handlung auch durch die absurdesten Wendungen zusammenzuahlten.
Dennoch - es ist reine Science-Fiction ohne Anspruch auf historische Legitimation. Das Problem an Illuminati und Sakrileg ist nicht der Autor, sondern die Leser die eine gut erfundene Geschichte als bare Münze nehmen.
 
Gab es schon die Verschwörung der Elf?


Zitat: > New York City hat 11 Buchstaben.
>
> Afghanistan hat 11 Buchstaben.
>
> Ramsin Yuseb (der Terrorist, der bereits 1993 damit drohte, die
> Zwillingstürme zu zerstören) hat 11 Buchstaben.
>
> George W. Bush hat ebenfalls 11 Buchstaben.
>
> Könnte ein seltsamer Zufall sein. Aber es wird noch besser:
>
> 1. New York ist der 11 Staat der USA
>
> 2. Das erste Flugzeug, dass in einen der Tü rme flog, hatte die Flugnummer
> 11
>
> 3. Dieser Flug hatte 92 Passagiere. 9+2=11
>
> 4. Flugnummer 77, das ebenfalls in die Zwillingstürme flog hatte 65
> Passagiere 6+5=11
>
> 5. Diese Tragödie fand am 11 September statt. Oder, wie es heute genannt
> wird, "9/11". 9+1+1=11
>
> 6. Das Datum entspricht der Telefonnummer des amerikanischen
> Rettungsdienstes 911. 9+1+1=11
>
> Kein Zufall...?! Lies weiter und denk weiter darüber nach:
>
> 7. Insgesamt betrug die Anzahl aller Opfer in den entführten Flugzeugen 254
> >2+5+4=11
>
> 8. Der 11 September ist der 254. Tag im Kalender. Und wieder 2+5+4=11
>
> 9. Das Bombenattentat in Madrid fand am 3.11.2004 statt. 3+1+1+2+4=11
>
> 10. Diese Tragödie fand genau 911 Tage nach dem Attentat auf das WTC statt.
> Wieder 911, wieder 9/11, wieder 9+1+1=11
>
> Jetzt wird es aber wirklich unheimlich:
>
> - öffne ein leeres Word Dokument und mache folgendes:
>
> - Tippe in Großbuchstaben Q33 NY (das ist die Nummer des Fluges, der zuerst
> in die Zwillingstürme einschlug),
>
> - markiere Q33 NY, ändere die Schriftgröße auf 48 und ändere die Schriftart
> auf Wingdings (1)
>
> Und, was denkst du jetzt???
>
 
askan schrieb:
Gab es schon die Verschwörung der Elf?

Im Internet zuhauf.
Nichts ist der Verschwörung fremd.
Die Zusammenhänge, die darüber seltsam konstruiert werden, um einen geheimnisvollen Bedeutungsgehalt zu produzieren, sind allerdings Nonsens.
:gaehn:
 
Zurück
Oben