Nein, der TE nicht.Weil das vom TE so gesehen wird
Dann können wir das gesamte Forum auch besser sein oder im Dorf lassen, denn wir sind hier überwiegend Amateure, wie du es so schön benennst. Allerdings können/ sollen sich auch Amateure an Fakten orientieren und nicht an einem Ausschnitt derselben, der gerade paßt oder für passend erklärt wird.(bzw. dieser einen eingeengten Indianerbergiff hat - Nachtrag ich würde auch die noch lebenden Maja nicht als Indianer betiteln), ob das jetzt historisch, ethnologisch richtig ist, steht auf einen anderen Blatt, ist zwar für die "Eingeweihten" klar, sollte aber bei "Amateuren" nicht so eng sehen, man kann auch die Kirche im Dorf lassen.
Ja, genau das ist es ja gerade bei vielen Hobbyisten: man möchte hübsch an der Oberfläche bleiben, ohne störende Kenntnisse. Es besteht jedoch keine Verpflichtung, eine solche Einstellung gutzuheißen oder gar zu unterstützen. Zumal wenn sich ein Fragesteller ausgerechnet im Geschichtsforum registriert, setze ich voraus, daß man ihm aufzeigen kann, daß die 150 Jahre Plains nicht alles sind. Ansonsten kann er sich in einem Hobbyistenforum registrieren und dort fragen.aber das der TE genau diese Epoche und deren indian. Kleidung meinte, war eigentlich jedem klar, es bestand also kein Grund in meinen Augen aus dem TE einen pädag.-hist. Exkurs Indianer - Was - Wo - Lebten-Sie - zu machen, denn das interessiert den TE nicht, hat er wahrscheinlich sowieso keine Ahnung von, ihm ging es blos um die Kleidung der plains-Indianer im 18. + 19.Jh.
Man sollte nicht immer versuchen, Amateure in die ganze Tiefe einer Frage eintauchen zu lassen, wo er eigentlich nur an der Oberfläche bleiben will.
Richtig, der Blick auf indianische Kulturen ist da sehr tunnelförmig. Wie gesagt, das muß man nicht unterstützen.... aus dem was ich von solchen Vereinen weiß, sind die wirklich nur aufs 18. + 19.Jh fixiert (Winnetou läßt grüßen) und interssieren sich nicht für die hier gerade zitierten "Indianerkulturen" , oder wäre Stämme richtiger (an @Ingeborg gerichtet).
Eine Kultur ist etwas anderes als eine Ethnie. Der Begriff Kultur zb umfaßt mehrere Ethnien, die eine vergleichbare Lebensweise haben, wie zb die Nordwestküsten- oder eben auch die Plainskultur. In diesen beiden Kulturarealen lebten etliche Völker mit unterschiedlicher Sprache - am Beispiel Plains: ua Völker aus den Sprachfamilien Algonkin, Caddo, Na-Dene, Siouan, Kiowa-Tanoan, Uto-Aztec.
Als "Stamm" bezeichnen heutige Indianer ihre Ethnien/Völker nicht, sondern als nation.
Ach, danke der Nachfrage, mein Leseverständnis ist durchaus angemessen, ich komme ja auch mit ethnologischer und historischer Fachliteratur klar.... Mir ist also klar, was und wie es gemeint war.Man sollte solche Fragen finde ich etwas lockerer angehen und einfach beantworten, ohne belehrend zu sein, nat. nur, wenn einem klar ist, was und wie etwas gemeint ist.
Und bitte: wie soll man ernsthaft eine Frage beantworten, die da im Klartext lautet: Ich habe mir unüberlegt ne helle Hose gebastelt und will jetzt ein dunkles Oberteil - kann mir mal einer sagen, ob das überhaupt irgendwo getragen wurde und ggfs von welchem Volk? Dazu müßte uns der Fragesteller zb verraten, ob er zu einem Hobbyistenverein gehört, in dem allgemein Plains dargestellt wird, ganz egal woher, oder ob es ein Verein ist, der sich auf eine indianische Ethnie begrenzt und dann auf welche.
Hier mal ein paar Fotos zur Kleidung nordam. Indianer
Die Indianer Nordamerikas - Indianer-Bekleidung im Bild
Noch so eine Seite, bei der man sagen kann: lieber nich....
Zu den Bildern: Die Überschrift "Indianerbekleidung" bereitet ja nun nicht gerade darauf vor, daß von 17 Bildern ganze 7 keine Plains-Bekleidung zeigen - wobei ich die als Apachen-Kleidung aufgeführte noch mitzähle, da nur ein Teil der Apache die Plainskultur übernommen hatte und später aus den südlichen Plainsgebieten wieder verdrängt wurde, sonst sieht das Verhältnis Plains zu Nichtplains-Kleidung noch viel schlechter aus.
Es sind ganze drei Kulturareale zur Anschau verfügbar: außer den Plains noch die Nordwestküste und mit einem! Bild die Nordostküste, zu der man locker einiges mehr hätte zeigen können als ein Paar Seneca-Mocassins.
Weitere Kulturareale wie zb Subarktis, California, Südosten, Prärie, Plateau sind gar nicht repräsentiert; der Südwesten und das Great Basin nur, wenn man die gezeigte Apachen- und Shoshoni-Kleidung nicht der Plainskultur zuschreibt, da Abteilungen beider Völker die Plainskultur übernahmen, was aber nicht auf die Mehrheit beider Völker zutrifft.
Zehn der Bilder zeigen Geistertanz-Hemden - auch dies ein Tunnelblick auf eine recht kurzfristige kulturelle Erscheinung, und auch da ist die Verteilung sehr einseitig: sechsmal Sioux (vermutlich Lakota - soviel könnte man als Betreiber einer solchen Seite schon wissen), einmal Kiowa, also 7 aus dem Bereich Plains. Drei weitere aus dem Bereich Prärie (Arapaho, Pawnee). Daß die Geistertanzbewegung von den Paiute ausging, kann man den gezeigten Bildern schon mal nicht entnehmen.