Gern. Wen es interessiert: das Interview kann man auch downloadenturgot schrieb:Danke für den Hinweis.Auf Alpha läuft übrigens eine Interview-Sendung mit Münkler, wird morgen wiederholt.
Auch in der Mediathek wohl verfügbar.
alpha-Forum: Herfried Münkler im Gespräch mit Jochen Kölsch | alpha-Forum | ARD-alpha | Fernsehen | BR.de
Interessant fand ich
- die Warnungen vor der "Beurteilung aus der Vogelperspektive" bei den komplexen Abläufen
- den Hinweis auf Irrationalitäten, begrenzte Information, Entscheidungsdruck, spontane Emotionen, speziell angedeutet Fatalismus und Melancholie bei Bethmann (im Hinblick auf die permanente Suggestion der militärischen Führungszirkel bzgl. des kommenden Krieges, vielleicht sogar bzgl. seiner psychischen Konstitution das Versterben seiner Ehefrau)
- die Betonung von "Verantwortlichkeiten" der Juli-Krise und der Verweis auf diese 5 Jahrzehnte lange Tendenz in der internationalen Forschung (in die Richtung auch Mombauers Aufsatz: The Fischer Controversy, Documents and the 'Truth' About the Origins of the First World War, Journal of Contemporary History Vol. 48, No. 2, Special Issue: The Fischer Controversy after 50 Years (April 2013), Seiten 290-314, Zusammenfassung:
"This article focuses on the 'document-driven' nature of the Fischer controversy and the conviction of both the Fischer school and its critics that utilizing ever more archival documents would inevitably unearth 'the truth' about the origins of the First World War. It argues that the controversy left a lasting legacy precisely because of its positivist focus on documents as artefacts capable of revealing an indisputable 'truth' about the causes of the war, which shaped all subsequent debates. It further contends that the topic has sidestepped postmodern attempts to relativize history, because in an emotive debate that has for decades been defined by war-guilt allegations and apologia, the concept of historical truth is still held valid by historians participating in the debate. The article concludes by arguing that, as the First World War no longer affects contemporary politics, war-guilt no longer needs to concern those seeking to explain its causes. The shift from contemporary history to a history divorced from our own experience might lead historians finally be able to identify document-based probabilities, if not an undisputable truth, about how the war started."