Savannah
Neues Mitglied
Hey ihr Lieben!
Ich würde ganz gerne etwas mit euch über die Kaiserkrönung von Friedrich II. von Staufen diskutieren..
Generell steht zur Frage, wie ihr das Verhältnis zw. Papst und Friedrich beschreibt bzw. wann es sich genau verändert hat - jedenfalls sehe ich das so, galt Friedrich ja eigentlich immer relativ als papsttreuer König und dann hat er ja andauernd die Kreuzzüge verschoben und stand in einer Fehde mit dem Papst. Kennt jemand den genauen Grund für den Konflikt?
Derweil hab ich auch gelesen, dass der Papst Friedrich nicht zum Kaiser krönen wollte und deshalb das Kaisertum anders begründet hat, also nicht mit Gott usw sondern mit seiner Herkunft. Und das vorher bereits einige Bischöfe usw auf Friedrich als Kaiser anerkannt haben. Ich hab überlegt, ob dann alles mehr ein Prozess war, den man nicht mehr aufhalten konnte und der Papst somit nur eine Möglichkeit gesucht hat, Friedrich zu krönen ohne dass seine Glaubwürdigkeit darunter leidet. Gibts andere Meinungen oder Anmerkungen dazu?
Ich hab irgendwann vor einiger Zeit mal von einem total spannenden Buch gehört.. Es beschreibt Friedrichs Selbstinszenierung und Darstellung als Kaiser. Es war total interessant usw, nur leider hab ich weder Autor noch Titel aufgeschrieben, aber ich glaube es nannte sich einfach Kaiseridee. Kann mir einer helfen?
Ich freu mich so auf eure Antworten!
:winke:
Ich würde ganz gerne etwas mit euch über die Kaiserkrönung von Friedrich II. von Staufen diskutieren..
Generell steht zur Frage, wie ihr das Verhältnis zw. Papst und Friedrich beschreibt bzw. wann es sich genau verändert hat - jedenfalls sehe ich das so, galt Friedrich ja eigentlich immer relativ als papsttreuer König und dann hat er ja andauernd die Kreuzzüge verschoben und stand in einer Fehde mit dem Papst. Kennt jemand den genauen Grund für den Konflikt?
Derweil hab ich auch gelesen, dass der Papst Friedrich nicht zum Kaiser krönen wollte und deshalb das Kaisertum anders begründet hat, also nicht mit Gott usw sondern mit seiner Herkunft. Und das vorher bereits einige Bischöfe usw auf Friedrich als Kaiser anerkannt haben. Ich hab überlegt, ob dann alles mehr ein Prozess war, den man nicht mehr aufhalten konnte und der Papst somit nur eine Möglichkeit gesucht hat, Friedrich zu krönen ohne dass seine Glaubwürdigkeit darunter leidet. Gibts andere Meinungen oder Anmerkungen dazu?
Ich hab irgendwann vor einiger Zeit mal von einem total spannenden Buch gehört.. Es beschreibt Friedrichs Selbstinszenierung und Darstellung als Kaiser. Es war total interessant usw, nur leider hab ich weder Autor noch Titel aufgeschrieben, aber ich glaube es nannte sich einfach Kaiseridee. Kann mir einer helfen?
Ich freu mich so auf eure Antworten!
:winke: