Zum einen geht es um die Frage der ideengeschichtlichen Kontinuität. Hier gibt es, und darauf hat auch Gandolf hingewiesen, durchaus Diskussionen über das Ausmaß einer Kontinuität.
welche
ideengeschichtliche Kontinuität soll denn zur Einrichtung von
Auschwitz*) geführt haben?
es mag sein, dass der "preussische" Kadavergehorsam, den freilich nicht nur preussische und später auch nicht nur kaiserreichliche Armeen praktizierten, durch einerseits rigoros gehandhabte Befehlsstrukturen und andererseits dank eines mehr oder weniger gesellschaftlich akzeptierten Militarismus gehörig dazu beitrug, dass 1914-18 Massenheere in vorher wohl noch nicht in diesem Ausmaß erflogter totaler Brutalität aufeinander losgingen - in diesem Sinne kann "Militarismus" zu einer der Ursachen solcher absurd verheerender Maßnahmen wie dem "ausbluten des Gegners" (Verdun) geführt haben. Doch auch hier halte nicht viel von einer plan monokausalen Herleitung, denn (salopp gesagt) hat "Militarismus" zu keiner Zeit einzig und allein "alles totmachen, koste es was es wolle" bedeutet.
wenn diese Überlegung richtig ist, dann folgt daraus, dass Militarismus allein noch nicht zwingend zu Materialschlachten (zu denen immer zwei Seiten gehören, die das mitmachen (müssen)) führen musste - wie soll unter dieser Voraussetzung der Teilaspekt**) "Militarismus" dann zur rassistischen Nazi-Ideologie und industriellen Umsetzung des Massenmords geführt haben?
man verzeihe mir, aber ich kann weder im 19. noch im frühen 20. Jh. irgendwelche "Ideen" noch "Mentalitäten" sehen, denen ich guten Gewissens das Etikett "Ursache der KZs" ankleben könnte.
Bloße Begriffskontinuitäten sollten vor dem Hintergrund der "Besetzung der Bedeutung" durch den NS kritisch hinterfragt werden, und taugen erstmal nicht für den Nachweis ideengeschichtlicher Kontinuitäten.
sehr richtig - und schon diese "Besetzung der Bedeutungen" demonstriert sprachlich und damit inhaltlich eine
Veränderung!! Es sind also 1933-45 nicht mehr dieselben Begriffe wie 1871-1918 und damit auch nicht mehr dieselben Werte und Vorstellungen, und folglich auch nicht dieselben Handlungen.
@silesia: eine kleine Schikane ist die Frage, wie eine ideengeschichtliche Kontinuität denn zu einer Änderung ihrer zentralen Begriffe und Werte führen kann
_________________
*) Auschwitz als Sammelbegriff für alle KZ der Nazis
**) man kann das Kaiserreich nicht einzig und allein auf Militarismus reduzieren