Delaville Le Roulx schreibt ganz explizit von einer Bulle - wie übrigens auch die Seite, welche Du für die Auflösung des Quiz letztendlich zitiert hattest, Arne
Für die ungenaue Datierung indes lassen sich leicht Gründe anfügen, wenn man die Entwicklungen betrachtet, welche den Papst dazu veranlaßt hatten...
Templer und Johanniter hatten sich beide in den 1170ern zu militärischen und politischen Machtfaktoren im Heiligen Land entwickelt, und unter den Großmeistern Eudes de St. Amand und Roger des Moulins ergab sich daraus auch gleich die erste Rivalität der beiden Ritterorden.
Bereits im Jahr 1177 veranlaßte der Papst, ein Schiedsgericht zu installieren, um die Angelegenheiten zwischen den Orden zu regeln. Dieses Schiedsgericht war ein Gremium, welches jeweils aus 3 Vertretern jedes Ordens bestand und im Extremfall um je 5 Vertreter aufgestockt werden konnte.
Da dies aber nicht fruchtete, zitierte Alexander III beide Großmeister um 1178 zu sich, brachte den Fall der beiden Orden während des Konzils von 1179 auf den Plan und spätestens 1180 kehrten beide Großmeister (bei den Templern hatte inzwischen Arnaud de Torroge den Eudes de St. Amand abgelöst) zu ihren Orden zurück.
Rein inhaltlich spricht eigentlichsehr viel dafür, daß es sich um eine Bulle handelte, denn beiden Orden wurden ihre bisher erhaltenen Privilegien wieder beschnitten - und an den jeweiligen Großmeister erging zudem eine eindringliche Ermahnung. Der letzte Satz in jener Ermahnung lautete bei beiden übrigens
"...die Brüder von Tempel und Hospital werden angehalten, einander zu lieben..."
(Quelle: Delaville Le Roulx - vgl.o.)
Anm.: Dieser letzte Satz bezieht sich darauf, daß sich die Mitglieder beider Orden zu jener Zeit nicht wirklich ausstehen konnten und einander mißtrauisch belauerten. Esoteriker bestimmter Coleur haben ihn dagegen als Sanktionierung für homosexuelle Handlungen gedeutet, was aber mE nach vollkommener Blödsinn ist.
In diesem Sinne
Timo
