Rhys
Mitglied
Hallo Leute,
hier mal meine persönliche Meinung:
Aus meiner Sicht waren die RAF-Leute sowohl Terroristen als auch Revolutionäre.
Erklärung: Aus meiner Sicht ist der Terrorismus meist die "Phase I ( ich nenn das mal so )" in einer ( politischen oder religiösen ) Revolution.
In Phase I:
Aufmerksamkeit erregen und Gleichgesinnte zum Gründen eigener Zellen zu ermutigen und
Störung der öffentlichen Ordnung durch Angriffe auf staatliche Personen oder öffentlich besuchte Bereiche, um zum einen die Mitglieder der Staatsordnung zu verunsichern, als auch um den Staat zu zwingen, Kapazitäten zu deren Sicherung zu verschwenden.
Phase II:
Beginn eines direkten Guerilliakampfes gegen den Staat von einem gesicherten Gebiet aus.
Wenn die Bewegung weit genug fortgeschritten ist, sprich genug Personal und Ausrüstung aquiriert hat und eine sichere Rückzugsbasis etablieren konnte. ( meist ein neutrales Gebiet wie der z.B. Vietcong in Nordvietnam,die Mudschaheddin in Pakistan oder allgemein in unzugänglichen Regionen, welche durch ihre Lage vor der staatlichen Militärmacht Sicherheit bietet.
Phase III:
Der direkte militärische und politische ( internationale Anerkennung einer kriegsführenden Macht) Angriff auf den Staat.
Die RAF kam natürlich nicht über eine sehr frühe Phase I hinaus und verlor durch die Schleyer-Aktion sogar an Rückhalt.Aber trotzdem waren ihre Taten politisch motiviert und somit nicht die Taten von reinen Verbrechern.
Anmerkung:
Nicht das dies einer falsch versteht, ich bin kein Anhänger von der RAF o.ä., ich versuchte das ganze infach nur neutral zu erklären.Denn das Problem bei Terrorismus und Revolutionen ist, selbst wenn sie gerechtfertigt sind, kommen grösstenteils immer die falschen Leute unter die Räder.
hier mal meine persönliche Meinung:
Aus meiner Sicht waren die RAF-Leute sowohl Terroristen als auch Revolutionäre.
Erklärung: Aus meiner Sicht ist der Terrorismus meist die "Phase I ( ich nenn das mal so )" in einer ( politischen oder religiösen ) Revolution.
In Phase I:
Aufmerksamkeit erregen und Gleichgesinnte zum Gründen eigener Zellen zu ermutigen und
Störung der öffentlichen Ordnung durch Angriffe auf staatliche Personen oder öffentlich besuchte Bereiche, um zum einen die Mitglieder der Staatsordnung zu verunsichern, als auch um den Staat zu zwingen, Kapazitäten zu deren Sicherung zu verschwenden.
Phase II:
Beginn eines direkten Guerilliakampfes gegen den Staat von einem gesicherten Gebiet aus.
Wenn die Bewegung weit genug fortgeschritten ist, sprich genug Personal und Ausrüstung aquiriert hat und eine sichere Rückzugsbasis etablieren konnte. ( meist ein neutrales Gebiet wie der z.B. Vietcong in Nordvietnam,die Mudschaheddin in Pakistan oder allgemein in unzugänglichen Regionen, welche durch ihre Lage vor der staatlichen Militärmacht Sicherheit bietet.
Phase III:
Der direkte militärische und politische ( internationale Anerkennung einer kriegsführenden Macht) Angriff auf den Staat.
Die RAF kam natürlich nicht über eine sehr frühe Phase I hinaus und verlor durch die Schleyer-Aktion sogar an Rückhalt.Aber trotzdem waren ihre Taten politisch motiviert und somit nicht die Taten von reinen Verbrechern.
Anmerkung:
Nicht das dies einer falsch versteht, ich bin kein Anhänger von der RAF o.ä., ich versuchte das ganze infach nur neutral zu erklären.Denn das Problem bei Terrorismus und Revolutionen ist, selbst wenn sie gerechtfertigt sind, kommen grösstenteils immer die falschen Leute unter die Räder.