Revolution 1848/49 in Deutschland

G

Gast

Gast
Hallo ihr!

Und zwar hätte ich zwei Fragen, bei denen ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.
Ich meine, die Ursachen für die Reovlution von 1848/49 in Deutschland sind klar, aber wie sieht es mit dem Anlass aus? Gibt es einen/welche? Mir würde da nämlich nichts einfallen.

Und die zweite Frage ist zu einer der Ursachen dieser Revolution.
Die Bevölkerung war doch unzufrieden damit, dass es kaum Parlamente und Verfassungen damals gab. Nun hab ich aufgeschnappt, dass es in 3 wichtigen deutschen Staaten damals (also 1848) keine Verfassung gab. Welche drei sind das!? Wenn ich mich nicht irre gehören Preußen und Sachsen dazu, oder nicht?

Ich würd emich über jede Antwort freuen!
Liebe Grüße!
 
Frage II: Da die Zentren der Revolution in heutigem deutschen Staatsgebiet Preussen, Sachsen, Bayern und Baden waren, vermutlich Baden oder Bayern, wobei ich selber Baden glaube.

Und was den Anlass angeht, so glaube ich, dass der die Revolution in Frankreich war. Nachdem das Volk dort auf die Barrikaden gegangen ist, ging es auch in Italien, Oesterreich, Ungarn, Daenemark, Preussen, Sachsen, Baden, Bayern los.
Die Ursachen reichen ja schon weit bis mindestens 1815 zum Wiener Kongress zurueck, in den folgenden Jahrzehnten wuchs die Unzufriedenheit, wie du ja anscheinend weisst.
Vereinzelt gab es zwar Widerstandsbewegungen, aber gezeigt, wie's geht, haben's die Franzosen, und nachdem es dort zu rumoren begann, haben sie auch hier Widerstand in grossem Stil gewagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gast schrieb:
Hallo ihr!

Und zwar hätte ich zwei Fragen, bei denen ich hoffe, dass mir jemand weiterhelfen kann.
Ich meine, die Ursachen für die Reovlution von 1848/49 in Deutschland sind klar, aber wie sieht es mit dem Anlass aus? Gibt es einen/welche? Mir würde da nämlich nichts einfallen.

Und die zweite Frage ist zu einer der Ursachen dieser Revolution.
Die Bevölkerung war doch unzufrieden damit, dass es kaum Parlamente und Verfassungen damals gab. Nun hab ich aufgeschnappt, dass es in 3 wichtigen deutschen Staaten damals (also 1848) keine Verfassung gab. Welche drei sind das!? Wenn ich mich nicht irre gehören Preußen und Sachsen dazu, oder nicht?

Ich würd emich über jede Antwort freuen!
Liebe Grüße!
Zum Vergrößern anklicken....


Hier gibt es viel darüber zu lesen :

http://www.lsg.musin.de/Geschichte/gk/revolution_von_1848.htm

http://www.lsg.musin.de/Geschichte/lkg/übersicht_1848.htm

"Die Burschenschaften als Wegbereiter der Revolution von 1848 "

http://www.burschenschaft.de/geschichte/wegbereiter.htm
 
Zuletzt bearbeitet:
Baden hatte definitiv eine Verfassung ; keine hatte hingegen Hannover. Da gab es ja deswegen einige Jahre früher den Konflikt mit den "Göttinger Sieben". Preußen hatte keine Verfassung, bei Sachsen bin ich mir nicht sicher, glaube aber nein. Die bayerische Verfassung stammte von 1818.
 
Baden hat seine Verfassung schon 1818 bekommen, und dass warim Grund die liberalste unter den Verfassungen der süddeutschen Staaten.
Auch Bayern bekan im selben Jahr eine landstädnische Verfassung oktroyiert.

Die drei großen verfassungslosen Staaten waren: Preußen, Sachsen und Österreich!
 
Weiterer Auslöser war unter anderem noch die Hungersnot die in den meisten Staaten des Deutschen Bundes herrschte und ide schon viele zum Auswandern veranlassten.
Aber eier der Hauptauslöser, warum in es in Berlin zu den Barrikadenkämpfen kam, war wohl das widersprüchliche Verhaten von König Friedrich Wilhelm IV.
Zuerst ließ er den vereinigten Landtag zusammentreten (er war für den 2. april geplant) und daraufhin zog eine Menschenmenge friedlich zum Schloss des Königs um ihm für das erlassenen Patent zu danken. So hätte es in Preußen an sich friedlich, mit ein paar Reformen von oben, ablaufen können. Aber dann lösten sich zwei Schüsse (die niemand trafen) und die Bevölkerung wandelte sich zu einer kampfbereiten Masse.
 
1846/1847 waren hungerjahre, 1848 gings jedoch wieder bergauf, den leuten gin es wieder besser! (->grund fuer scheitern der revolution, weil weniger elan..)

einen direkten ausloeser, warum ausgerechnet 1848 wuesste ich jetzt nicht... die maerzforderungen, vielleicht?



zur revolution 1848 haette ich auch noch eine andere frage: inwiefern kann man die denn jetzt als "gescheitert" bezeichnen?

in meinem schlauen buch sind erstmal "ergebnisse der revolution" aufgefuehrt (liberale oppositionsfuehrer werden regierungschefs, wiedereinfuehrung von verfassungen, aufhebung der karlsbader beschluesse, politisches bewusstsein in der bevoelkerung wird geweckt, etc. pp.), dann die "gruende fuer das scheitern der revolution" (1848 kein hungerjahr, grossbuergertum wollte nur reformen, keine revolution, revolution hatte weder einheitliche ziele, noch eine einheitliche fuehrung).
und DANN kommen ergebnisse der gescheiterten revolution, dass das SCHEITERN der revolution in der bevoelkerung resignation und erstarrung hervorgerufen hat.

... aber in wiefern ist denn die revolution gescheitert, haben doch eine menge erreicht... ?? siehe ergebnisse der revolution, liberale oppositionsfuehrer werden regierungschefs und so weiter?

das will mir nicht so einleuchten.....
 
DerNuntius schrieb:
Frage II: Da die Zentren der Revolution in heutigem deutschen Staatsgebiet Preussen, Sachsen, Bayern und Baden waren, vermutlich Baden oder Bayern, wobei ich selber Baden glaube.
Und was den Anlass angeht, so glaube ich, dass der die Revolution in Frankreich war. Nachdem das Volk dort auf die Barrikaden gegangen ist, ging es auch in Italien, Oesterreich, Ungarn, Daenemark, Preussen, Sachsen, Baden, Bayern los.
Die Ursachen reichen ja schon weit bis mindestens 1815 zum Wiener Kongress zurueck, in den folgenden Jahrzehnten wuchs die Unzufriedenheit, wie du ja anscheinend weisst.
Vereinzelt gab es zwar Widerstandsbewegungen, aber gezeigt, wie's geht, haben's die Franzosen, und nachdem es dort zu rumoren begann, haben sie auch hier Widerstand in grossem Stil gewagt.
Zum Vergrößern anklicken....

Lieber Nuntius,
Du hast es richtig getroffen. Deutschland wollte endlich demokratische Verhältnisse haben. Außerdem war durch die Französische Revolution und die Befreiungskriege auch in Deutschland der Nationalismus entstanden. Man wollte endlich ein einiges Deutschland haben.:rolleyes:
 
herr hase schrieb:
... aber in wiefern ist denn die revolution gescheitert, haben doch eine menge erreicht... ?? siehe ergebnisse der revolution, liberale oppositionsfuehrer werden regierungschefs und so weiter?

das will mir nicht so einleuchten.....
Zum Vergrößern anklicken....

Aber gemessen an den Ansprüchen?
Bürgerfreiheiten, Volkssouveränität und Parlamentarismus wurden nicht verwirklicht.
 
Der Anlass dürfte die Februar-Revolution in Frankreich gewesen sein, die dann in die dt. Staaten ausstrahlte.
 
Es gab viele Staaten ohne Verfassung.
Die 3 wichtigsten die du wissen willst sind
Preußen, Sachsen und nicht zu vergessen Österreich welches auch teiolweise zum Deutschen Bund gehörte
 
herr hase schrieb:
1846/1847 waren hungerjahre, 1848 gings jedoch wieder bergauf, den leuten gin es wieder besser! (->grund fuer scheitern der revolution, weil weniger elan..)

einen direkten ausloeser, warum ausgerechnet 1848 wuesste ich jetzt nicht... die maerzforderungen, vielleicht?



zur revolution 1848 haette ich auch noch eine andere frage: inwiefern kann man die denn jetzt als "gescheitert" bezeichnen?

in meinem schlauen buch sind erstmal "ergebnisse der revolution" aufgefuehrt (liberale oppositionsfuehrer werden regierungschefs, wiedereinfuehrung von verfassungen, aufhebung der karlsbader beschluesse, politisches bewusstsein in der bevoelkerung wird geweckt, etc. pp.), dann die "gruende fuer das scheitern der revolution" (1848 kein hungerjahr, grossbuergertum wollte nur reformen, keine revolution, revolution hatte weder einheitliche ziele, noch eine einheitliche fuehrung).
und DANN kommen ergebnisse der gescheiterten revolution, dass das SCHEITERN der revolution in der bevoelkerung resignation und erstarrung hervorgerufen hat.

... aber in wiefern ist denn die revolution gescheitert, haben doch eine menge erreicht... ?? siehe ergebnisse der revolution, liberale oppositionsfuehrer werden regierungschefs und so weiter?

das will mir nicht so einleuchten.....
Zum Vergrößern anklicken....

Der Wegfall der Feudallasten im Frühjahr 1848, woran auch nicht mehr "gedreht" wurde, war die Forderung der Landbevölkerung. Als sie erfüllt war, fiel die Landbevölkerung für die Revolution weg.

Was heute fast vergessen ist, es gab 2 große Gruppen bei der 48er Revolution, die Liberalen die sich anschließend arangierten (Gagern usw.), und die Demokraten, (Robert Blum, Struve, Schurz usw.) die eingesperrt, erschossen und zur Auswanderung gezwungen wurden. (Gutes Deutsch! Die Erschossenen durften natürlich dableiben, wobei bis in die 1890 Jahre durften keine Gedenksteine für sie gesetzt werden)

Grüße Repo
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch eine Frage zur Nationalversammlung.

Nachdem die Habsburger die großdeutsche Idee nicht wollteb bzw ablehnten setzte sich ja bekanntermaßen die kleindeutsche idee durch.
Bis dahin alles ok. Aber warum hat der preußische König auf die dt. Kaiserkrone verzichtet?
Ich mein er hat ja selbst 1948 noch gesagt dass Preußen zukünftig in Deutschland aufgehen solle und er eine preußische Hegemonie in Deutschland anstrebt.
Aber wieso hat er dann abgelehnt?
Ich erläre es mir damit dass ich vermute der preuß. König seine Macht also den Obrigkeitsstaat nicht verlieren wollte. Das wäre ja passiert wenn er durch die Nationalversammlung eingesetzt worden ist.

Was meint ihr?
 
Benny1985 schrieb:
Noch eine Frage zur Nationalversammlung.

Nachdem die Habsburger die großdeutsche Idee nicht wollteb bzw ablehnten setzte sich ja bekanntermaßen die kleindeutsche idee durch.
Bis dahin alles ok. Aber warum hat der preußische König auf die dt. Kaiserkrone verzichtet?
Ich mein er hat ja selbst 1948 noch gesagt dass Preußen zukünftig in Deutschland aufgehen solle und er eine preußische Hegemonie in Deutschland anstrebt.
Aber wieso hat er dann abgelehnt?
Ich erläre es mir damit dass ich vermute der preuß. König seine Macht also den Obrigkeitsstaat nicht verlieren wollte. Das wäre ja passiert wenn er durch die Nationalversammlung eingesetzt worden ist.

zu Wilhelm IV. und der Ablehnung der Kaiserwürde :Wilhelm IV. :

"Jeder deutsche Edelmann, der ein Kreuz oder einen Strich im Wappen führt, ist hundertmal zu gut dazu, um solch ein Diadem aus Dreck und Letten der Revolution, des Treubruchs und des Hochverrats geschmiedet, anzunehmen. Die alte, legitime, seit 1806 ruhende Krone deutscher Nation, das Diadem von Gottes Gnaden, das den, der es trägt, zur höchsten Obrigkeit Deutschlands macht, der man Gehorsam schuldet um des Gewissens willen, das kann man annehmen, wenn man in sich die Kraft dazu fühlt und die angeborenen Pflichten es zulassen. Die Krone vergibt aber keiner als Kaiser Franz Joseph, ich und unseresgleichen und wehe dem! der es ohne uns versucht und wehe dem! der sie annimmt [...]"

Was meint ihr?
Zum Vergrößern anklicken....



Da hast du wohl was verwechselt. :grübel:

Die Großdeutsche Lösung der Habsburger

Unter der Regierung des Kaisers Franz Joseph I. unternahm u.a. Felix Fürst zu Schwarzenberg für Österreich einige Versuche, den Deutschen Bund in einen Bundesstaat umzuwandeln. Der bekannteste davon war der Frankfurter Fürstentag 1863. Die bundesstaatliche Verfassung hätte Österreichs Vorherrschaft über Deutschland auf eine nicht zu widerrufende Grundlage gestellt und Franz Joseph zum Führer eines umfassenden, monarchischen Imperiums in Mitteleuropa gemacht. Diese Großdeutsche Lösung, die nicht nur die deutschsprachigen Länder Deutschlands und Österreichs umfasste, sondern eben auch die von vielen nichtdeutschsprachigen Gebiete Österreichs, wie Galizien oder Böhmen. Diese Lösung ist auch bekannt als Großösterreichische Lösung.

Hätte Österreich mit seinen Verbündeten Sachsen, Bayern, Baden, Württemberg, Hannover, Hessen-Darmstadt, Kurhessen und Nassau im Preußisch-Österreichischen Krieg gesiegt, wäre eine solche Lösung wahrscheinlich erzwungen worden.

zur Ablehnung d. Kaiserwürde O-Ton Wilhelm IV.

"Jeder deutsche Edelmann, der ein Kreuz oder einen Strich im Wappen führt, ist hundertmal zu gut dazu, um solch ein Diadem aus Dreck und Letten der Revolution, des Treubruchs und des Hochverrats geschmiedet, anzunehmen. Die alte, legitime, seit 1806 ruhende Krone deutscher Nation, das Diadem von Gottes Gnaden, das den, der es trägt, zur höchsten Obrigkeit Deutschlands macht, der man Gehorsam schuldet um des Gewissens willen, das kann man annehmen, wenn man in sich die Kraft dazu fühlt und die angeborenen Pflichten es zulassen. Die Krone vergibt aber keiner als Kaiser Franz Joseph, ich und unseresgleichen und wehe dem! der es ohne uns versucht und wehe dem! der sie annimmt [...]"

aus : http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiserdeputation
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Leute! Ich hab mal ne Frage. Es geht um die Paulskirchenverfassung von 1848. Und zwar soll ich die Ausführlichkeit der Formulierungen in der Verfassung vor dem Hintergrund der Situation in Deutschland erklären.
Vielleicht habt ihr ja ein paar Tipps für mich?!
Mfg Schulli
 
Hallo ihr Lieben =)
ich bräuchte Aufschluss über eine Karrikatur oder ähnliches mit dem Titel "Wenn Deutschland und Frankreich Arm in Arm liegen"
habe leider nicht mal ein bild vorliegen und finde bei google nichts =(
kann mir evtl jemand weiter helfen?
insgesamt müsste es sich aber um Robert Blum gehen, da ich das in meinen Vortrag miteinfließen lassen soll... *grübel*

liebe Grüßles von einem Wesen, dass so überhaupt keine Ahnung von Geschichte hat =( *rot werd*
 
da dreht sich irgendwie alles um die Frauenbewegung... ist auch ein thema einer Gruppe bei uns... wir müssen jedoch Robert Blum vorstellen... ich weiß nicht... *hilfesuchend umguck*
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben