muheijo
Aktives Mitglied
Und der war einerseits dem Blitz besonders ausgesetzt und andererseits normalerweise durch den steinernen Turmkörper vom Dach des Schiffes getrennt,. Wenn ein brennender Turmhelm also auf der richtigen Seite runterfiel, war die Gefahr im wesentlichen gebannt- auf der falschen Seite dagegen war das große Grillen angesagt,
Bei norwegischen Stabkirchen war das natürlich anders, aber die hatten ja deshalb auch keine Türme .
Das mit der baulichen Zweiteilung Stein-Holz habe ich schon verstanden - mir ging es eher um den extremen Funkenflug, der schnell andere Teile der Kirche erfassen kann, nicht alles besteht aus Stein - noch bevor der Turnhelm einstuerzt. Das wuerde ich als die grøssere Gefahr ansehen - aber ich bin da auch nicht so der Pyromane, der sich im Detail auskennt. Ich staune nur immer wieder, wie rasend schnell sich Brænde ausbreiten kønnen, besonders, wenn man keine modernen Løschmittel zur Verfuegung hat.
Wieso haben Stabkirchen keine Tuerme? (ich meine nicht den mittigen Hauptmast)
Guck mal hier, zwei Beispiele:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stabkirche_Borgund#/media/File:Borgund_stavkyrkje.jpeg
(Das Tuermchen rechts sieht uebrigens auch schief aus )
https://de.wikipedia.org/wiki/Stabkirche_Heddal#/media/File:Stavechurch-heddal.jpg
Gruss, muheijo
Zuletzt bearbeitet: