Steht im Grunde alles in Wikipedia.
Ursache für den Krieg: Sklavenfrage, aber auch die Frage wie die USA der Zukunft sein soll, der Süden versorgte Großbritannien mit Rohstoffen, der Norden Industriallisierte sich, ohne Zölle war das aber gegen die starke englische Industrie unmöglich. Solche Zölle schaden aber dem Süden wenn die Briten mit ähnlichen Mitteln zuschlagen. Daneben war die Frage was ist wichtiger der Bundesstaat oder die USA selbst. Lincoln war in dieser Hinsicht einer der ersten US-amerikanischen Nationalisten.
Ziel USA die Eroberung des Südens Wiederherstellung der Union. Die CSA konnte sich damit zufrieden geben so lange auszuhalten bis die Bevölkerung des Nordens nicht mehr bereit ist ihre Söhne im Krieg zu verlieren. Der Süden wollte den Norden kriegsmüde machen, an einen militärischen Sieg war nicht zu denken.
Politik kurz zusammengefasst Demokraten=Sklavenhalterpartei für eine dezentrale Verwaltung, Stärke im konservativen Süden , Republikaner gegen Sklaverei für mehr Zentralstaatlichkeit. Angesicht dessen wie heute beide Parteien heute anschaut kann man sich das kaum vorstellen. Industrie vor allem im Norden, nach Wikipedia produzierte allein der Bundestaat New York viermal mehr Industriegüter als der Süden. Süden Rohstofflieferant für Großbritannien.
Ein moderner Krieg in dem Sinne ein Vorläufer des ersten Weltkriegs ja. Dabei muss man unterscheiden zwischen eher klassischen Generälen wie Lee welche durch strategisches können ihre Gegner auf dem Schlachtfeld ausmanövrierten und Grant. Am Ende des Krieges war Grant zur Taktik übergelaufen den Feind auszubluten, dabei nahm er auch billigend horrende Eigene Verluste im Kauf. Grant nutzte massiv seine materielle Überlegenheit, auch der Grabenkrieg kam zum Einsatz. Den der Norden konnte sich dies Leisten der Süden nicht, weil er nur knapp die Hälfte der Bevölkerung hatte. Rechnet man nur die Weißen dann nur ein Viertel des Nordens. Beide Staaten waren mit der Falschen Idee einer Entscheidungsschlacht in den Krieg gestartet. Eine Schlacht welche alles entscheidet aber diese kam nicht und konnte auch nicht kommen, da beide Staaten Massenarmeen hatten und beide Seiten waren nicht bereit klein beizugeben.
Vor allem eins mehr Menschen und größere industrielle Möglichkeiten. Am Ende das gleiche was Hitlerdeutschland zum Fall brachte.
Die Nordstaaten wurden nicht kriegsmüde, Lincoln Verlor die Wahl 1864 nicht. Das sind die zentralen Gründe. Die Mütter und Väter wählten Lincoln weiterhin obwohl sie vielleicht schon 2-3 Söhne verloren hatten. Den Abnutzungskrieg konnte der Süden einfach nicht gewinnen, man konnte nur auf eine Kriegsmüdigkeit hoffen, wie es den Vietcong ja auch 100 Jahre auch gelang.
Der Süden verlor eigentlich alles, aber durch Dolchstoßlegenden konnte man wenigstens den Schein bewahren der moralische Sieger gewesen zu sein. Zwar entstanden im Süden Industriezentren wie Atlanta aber im großen und ganzen wurde der Süden Zulieferer für die Industrie des Nordens. Erst heute scheint sich diese Situation zu ändern, während im Süden Fabriken aufmachen, verrotten die alten Industriezentren des Nordens.
Mein Fazit ein Krieg der für den Süden nur mit dem psychologischen Knicks im Norden gewonnen worden wäre. Aber es gab immer wieder Erfolge die dies Verhinderten wie Gettysburg. Die Situation an der Front verbesserte sich auch vor den Wahlen mit einigen Siegen des Nordens.
