H
Hurvinek
Gast
:nono: Findest du diese Auslegung nicht etwas "unkonventionell"? So gesehen sind doch alle Kolonien "wirtschaftliche Anschaffungen". Das Ausgreifen auf Alaska möchte ich doch klar als koloniale Expansion bezeichnen. :fs:
Wie würdest du denn einen solchen "Wirtschaftsvertrag" einordnen, wenn er die Abtretung Ostsibiriens an Deutschland beinhalten würde?
Kolonien werden militärisch erworben. Alaska wurde schlicht per Vertrag vom Eigentümer verkauft.
Wenn in einem "Wirtschaftsvertrag" die Abtretung Ostsibiriens an Deutschland festgeschrieben wird, dann halte ich die Russen für restlos plemplem.