Hallo,
Man sagt ja immer mit dem Verlust Kleinasiens nach der Schlacht von Manzikert begann der Niedergang des Oströmischen Reiches. Ganz verstehe ich diese Argumentation nicht. Die reichsten und dichtbesidelsten Regionen Kleinasiens lagen an den Küsten. Nach der Niederlage von Manzikert hat es die darauf folgende Dynastie jedoch geschafft, diese Gebiete (Westanatolien, Schwarzmeerküste, Südküste) wieder unter ihre Kontrolle zu bringen. Warum konnte man dann nicht auf alte Reserven zurückggreifen? Am Anfang des 12. Jahrhunderts waren diese Regionen ja nicht ärmer als vorher. Die Städte an der Küste blühten weiterhin.
Stammte ein großer Teil der Soldaten und Einnahmen wirklich aus den desolaten Regionen Zentralanatoliens? Wenn die Plateaus von Anatolien und Kappadokien immer so karg waren wie heute kann ich mir das schwer vorstellen.
Man sagt ja immer mit dem Verlust Kleinasiens nach der Schlacht von Manzikert begann der Niedergang des Oströmischen Reiches. Ganz verstehe ich diese Argumentation nicht. Die reichsten und dichtbesidelsten Regionen Kleinasiens lagen an den Küsten. Nach der Niederlage von Manzikert hat es die darauf folgende Dynastie jedoch geschafft, diese Gebiete (Westanatolien, Schwarzmeerküste, Südküste) wieder unter ihre Kontrolle zu bringen. Warum konnte man dann nicht auf alte Reserven zurückggreifen? Am Anfang des 12. Jahrhunderts waren diese Regionen ja nicht ärmer als vorher. Die Städte an der Küste blühten weiterhin.
Stammte ein großer Teil der Soldaten und Einnahmen wirklich aus den desolaten Regionen Zentralanatoliens? Wenn die Plateaus von Anatolien und Kappadokien immer so karg waren wie heute kann ich mir das schwer vorstellen.