"Wie konnten die Perser von Alexander "überrannt" werden?"
Zunächsteinmal rechnete der Großkönig nicht damit, dass es sich bei dem "Kind" Alexander, um einen fähigen Feldherrn handeln konnte und es diesem gelingen würde - nach der Ermordung seines Vaters - die Führung der Griechen so schnell an sich zu reissen und dauerhaft zu behaupten. Allerdings zog Alexander in diesem Machtkampf um Griechenland auch aus allen neuen Situationen sofort Konsequenzen. Hierdurch ließ er dem Perserkönig und seinen innergriechischen Gegnern nur ein kleines Zeitfenster für eine große Anti-Alexander-Koalition.
Aus der Sicht des Großkönigs, der Alexanders Ausnahmeerscheinung, die sich bereits im Machtkampf um Griechenland zeigte, nicht begriff, war es nur logisch, die Verteidigung Kleinasiens (heutige Türkei) seinen Satrapen zu überlassen. Zudem hatte sich das dezentrale Verteidigungssystem des persischen Reiches in der Vergangenheit bewährt. Die Satrapen kümmerten sich um die kleineren und mittleren militärischen Probleme; der Großkönig um die großen.
Doch Alexander fand in Kleinsaien eine Strategie, mit der er dieses System sprengen konnte: die Satrapen, die zu ihm überliefen, wurden belohnt und jene, die Widerstand leisteten, wurden bestraft. Diese Strategie enthielt für die Alexander unterlegenen Satrapen den Anreiz ins Lager der Griechen zu wechseln. Für Alexander war ein solcher Wechsel sehr vorteilhaft. Er schonte seine Ressourcen und gewann neue Verbündete hinzu, die in den neuen Gebieten verwurzelt waren. Sobald die Satrapen ihren Wechsel vollzogen hatten, drohte ihnen für ihren Verrat am Perserkönig seitens der Perser eine harte Bestrafung. Die Überläufer waren also sehr daran interessiert, dass sich Alexander gegenüber dem Großkönig durchsetzte. Auf diese Herausforderung hätte der Großkönig viel schneller und entschlossener reagieren müssen. Insbesondere hätte er Alexanders Vormarsch stoppen müssen, indem er die Kilikische Pforte sperren liess. Stattdessen setzte er auf eine Entscheidungsschlacht bei Issos, ohne zugleich eine zweite Verteidigungslinie für den Fall einer Niederlage aufzubauen. So konnte Alexander seine Macht in Westasien relativ ungestörrt immer weiter ausbauen und immer mehr Satrapen als neue Verbündete rekrutieren.
In den Entscheidungsschlachten von Issos und Gaugamela zeigte sich, dass Alexander viel entschlossener war, seine schlechte Chancen für seinen Sieg zu nutzen. Er attackierte jedesmal das Zentrum des Großkönigs und dieser verlor jedesmal die Nerven. In Gaugamela hätte der Großkönig auf dieses Szenario jedoch besser vorbereitet sein müssen. Das war er aber nicht.
Interessant ist auch, dass Dareios nach Gaugamela zweimal Alexander den westlichen Teil des Perserreiches anbot und den Titel eines zweiten gleichberechtigten Großkönigs. Die Griechen waren von diesem Angebot begeistert und Parmenon empfahl Alexander diese Angebote anzunehmen und nach Griechenland zurück zu kehren. Offensichtlich übertraf Dareios Angebote die Erwartungen der Griechen. Aber auch hier zeigte sich, wie stark Alexander aus dem Rahmen des üblichen fiel: er träumte vom Ganges und lehnte diese Angebote ab. Dareios und seinen verbliebenen Anhängern wurde klar, dass sie Alexander nicht loswurden und dass dieser das unfassbare wagen würde: das althergebrachte, überlegene Perserreich endgültig zu zerschmettern.
