tela
Aktives Mitglied
Nur weil es jünger ist als Kalkriese soll es nicht interessant sein?
Wer behauptet das, außer dir?
Nur weil man dort keinen Museumspark errichten wird, ist es von geringerem wissenschaftlichen Interesse?
Kannst du in die Zukunft sehen, dass du weißt, dass da kein Museumspark o.ä. errichtet werden würde? Und wer behauptet, dass es von geringerem wissenschaftlichen Interesse ist?
Aus althistorischer Sicht stellt es eine viel größere Sensation dar, als der Fundort Kalkriese.
Sagt wer? Kann man sich nicht darauf einigen, dass wir in Kalkriese und im Harz zwei sehr interessante archäologische Fundstätten haben?
Dass in spätaugusteisch-frühtiberischer Zeit im rechtsrheinischen Gebiet Schlachten zwischen Römern und Germanen stattfanden, war nie umstritten. Für das fürhe 3.Jh.n.Chr. war das für dieses Gebiet bisher nicht bekannt.
Ja. Und jeder Fund bietet die Chance das Wissen über die Vergangenheit zu erweitern. Und deswegen versuche ich nicht zwanghaft die Bedeutung von Kalkriese kleinzureden.