Hunnen
aus Zentralasien stammendes Reiter- und Nomadenvolk, das im 4. Jahrhundert n. Chr. nach Osteuropa vordrang.
Warum halten(rechnen) Sie die hunnen für die Nomaden?, weil Sie auf den Ihnen bekannten Sprachen die altertümlichen hunnischen Bezeichnungen(Namen) der Berge, der Städte, der Flüsse, der Wüsten nicht finden können(dürfen)?
Wenn das alles gibt es auf den mongolischen, türkischen, ungarischen Sprachen, jenen nicht, kann(darf) über als es sagen(sprechen)? Was die hunnen die Nomaden?
Oder, dass Sie, versuchen haben sich die chinesische Geschichte, die Geschichte des fremden Volkes angemasst?
375/376 eroberten die Hunnen das Ostgotenreich Ermanarichs und besiegten das westgotische Heer unter Athanarich; Ende des 4. Jahrhunderts/Anfang des 5. Jahrhunderts zogen sie zur unteren Donau sowie ins Oder-Weichsel-Gebiet, um 424 verlagerte sich das Herrschaftszentrum der Hunnen in die Theißebene. Unter Bleda (434-445) reichte das Hunnenreich von Mittelasien und dem Kaukasus bis zur Donau und an den Rhein. Unter Attila unternahmen die Hunnen Kriegszüge nach Gallien, wo sie 451 auf den Katalaunischen Feldern geschlagen wurden, und nach Italien. Nach Attilas Tod (453) zerfiel das Reich rasch.
Sagen Sie bitte, was die hunnen erzwungen hat, gegen das römische Imperium aufzutreten? Wirklich war man möglich war, in Asien nicht der Staaten die zu ergreifen(nehmen)?
Von Ihnen werde ich die Antwort nicht erwarten, da seiner niemand in Europa, außer mir weiß(kennt).
454 von germanischen Verbänden (v. a. Gepiden) besiegt, gingen die Hunnen seit dem 6. Jahrhundert teilweise in anderen Völkerschaften auf (Awaren, Chasaren, Protobulgaren u. a.). Zu den Weißen Hunnen Hephthaliten.
Ich hätte gesagt, dass (in Europa) dem letzten Staat Eftalit(Ephthalit), der Skythen, der Sarmat, der Hunnen das Land Hazar(Khazaria) war. Sie halten(rechnen) so nicht?
Lexikon des MA:
Bedeutung. Aus den Überlieferungen ihrer 80 Jahre lang auf der Verliererseite stehenden griech., röm. und germ. Gegner lassen sich kaum objektive Fakten gewinnen, sprechen doch die meisten Q. von Kriegszügen und Verwüstungen, nicht aber von Leben, Land und inneren Verhältnissen. Noch das heutige H. bild geht auf Ammianus Marcellinus zurück, der im Widerspruch zur Darstellung des Priskos (Mitte 5. Jh.), der die H. und Attila aufgrund seiner Reise in ihr Land beschrieb, allein aufgrund antiker Autoren (Herodot, Strabo, Pompeius Trogus) das Bild von Horden zeichnet, die angesichts ihres 'paläolith.' Niveaus zur Errichtung eines Reiches, ja selbst zu einem gelungenen Kriegszug nie fähig gewesen wären.
Diese Autoren kann man lesen, aber bei einem finden wir der Selbstkritik seitens der hunnen.
Doch, Prisk schreibt, dass den Griechen im Land der hunnen, die das Alltagsleben preiste, die Bräuche, und die Kultur der hunnen vor griechisch begegnet ist. Dann warum der hunnen heute In Europa halten(rechnen) für die Barbaren, wenn (in 4-5 Jahrhundert) der Grieche die chinesische Weise und die Kultur, byzantinisch bevorzugte.
Doch bedeutet es dass die Byzantiner die Barbaren, ob so waren?
...
Organisation; Archäologie:
Bei den antiken Zeitgenossen herrschte Einigkeit darüber, daß die H. ihre militär. Erfolge der unvergleichl. Kampftechnik der berittenen Bogenschützen verdankten. Nicht zufällig war Machtsymbol, Rang- oder Würdezeichen der mit Goldblech verzierte oder umkleidete 'goldene Bogen', von dem einige Exemplare aus Gräbern hunn. Führer oder Totenopfern zutage kamen. Ihr Reichsaufbau erwuchs aus der Kriegsorganisation. Der Besetzung strateg. Punkte folgte die Schaffung eines Systems von Vasallenkgr.en. An der Spitze des Reiches standen anfangs hochangesehene Heerkg.e, seit Beginn des 5. Jh. autokrat. Großkg.e. Die nicht zum Kreis der obersten Reichsführer gehörenden H. führer trugen eine eigenartige, inner- und mittelasiat. Elemente vermischende Tracht (goldbeschlagene Gürtel, Langschwerter, Stiefel mit goldenen Schnallen, goldene Halsbänder; auch Pferdegeschirr und Sattel waren mit goldenen Schnallen verziert). Die meisten namentl. bekannten Führer trugen alttürk. interpretierbare Namen (Öldin, Karaton, Öktar, Mundzuk, Ajbars, Atakam, Emnitzur, Ellak, Dengitzik, Ultzindur usw.), wobei auch das got. Diminutivsuffix zum türk. Namen hinzutreten konnte (Ruga/Rugila, Blida/Blaedila und Ata-ila/Attila).
Hunn. Grabfelder sind der Archäologie unbekannt. Funde echter Bestattungen der Führungsschicht wurden kaum gemacht, jedoch solche von bei Beerdigungsriten in geringer Tiefe vergrabenen Brand- oder anderen Opfern (goldene Bogen, goldverkleidete Schwerter, Kleidung, Bewaffnung). Sehenswerteste Stücke sind ca. 20 gegossene Kupferkessel, deren Fundorte vom Ural-Fluß bis Troyes mit verblüffender Genauigkeit Ausgangs- und Endpunkt der H. bewegung bezeichnen.
Sehr geehrten mein, ich respektiere der Türke sehr, wie auch немцов, aber Ihnen scheint es nicht, was man die archäologischen Ausgrabungen auf eine beliebige Nation beziehen kann? Warum denken Sie, was diese Gräber hunnen gehören sollen?
Ich lasse, dass alle(alles) natürlich zu, dass Sie gebracht haben, gehört zu den hunnen, aber Ihnen scheint es, dass auf solchen Beweisen nicht, den hunnen kann(darf) irgendjemand, von den Franzosen, der Deutschen, der Ungaren, der Türken, russisch, der Mongole, der Koreaner, bis zu den Japanern sein. Mit solchen Beweisen, kann(darf) vom hunn nur jener wer am meisten lauter sein wird schreien, dass er vom hunn.
So, wie zu sein? Sie stützen sich auf die Archäologie. Ich Ihnen gebe die Frage auf; wie das Land hunnen heißt?! Der Antwort sehe ich nicht.
Wenn es kein Land auf einem gibt ist als die aufgezählten(transferierten) Sprachen höher, es bedeutet, was die hunnen Nomaden ?
Ich wie habe jenes, was ich der hunn gesagt, aber Sie es haben nicht bemerkt, warum?, weil Sie denken, was ich sich für den hunn wie allen andere halte(rechne)?
Ich der reine Chinese, mein Vater der Chinese, mein Großvater der Chinese, mein Urgroßvater der hunn, meine Vorfahren die hunn, Mich der hunnnnn!!! Ich kann(darf) das Imperium der hunnen in Asien nennen, Sie es können(dürfen) nicht. Über als es sagt(spricht)?
Es sagt(spricht) darüber, dass die hunnen nur die hunnen sein können(dürfen). Sie sind damit einverstanden ? Alle(alles) sehr einfach: die Türken können(dürfen) nur die Türken sein, die Mongolen können(dürfen) nur die Mongolen sein, die Ungaren können(dürfen) nur die Ungaren sein. Und ich kann(darf) vom hunnen, nur der hunnse sein.
http://www.web-der-weltgeschichte.de/Hunnen_0.html
http://www.web-der-weltgeschichte.de/Hunnen_0.html
Seiner las ich nicht, da für dieser(es) 5,6 Jahre ich viele Verfassen(Werke) über russisch gelesen habe.