AnDro
Aktives Mitglied
http://www.geschichtsforum.de/f288/der-alte-fritz-und-die-kugel-27980/Die Quelle hätte ich dann doch mal ganz gerne. Wann , in welcher Schlacht und unter welchen Umständen wurde er denn da verwundet ?
In der Regel haben mehrere Personen über so eine Verwundung geschrieben. Diese ist meines wissens nach ziemlich gut belegt durch verschiedene Personen; kann bezeiten auch andere raussuchen die gut belegt sind.
Natürlich ist der eigentliche Inhalt der Anekdoten eher eine Art Märchen. Nur lässt sich daraus ein verbreitetes Bild Friedrichs in der Öffentlichen Meinung in etwa ableiten. In diesen Anekdoten erscheint er als ein volksnaher Herrscher. Das ganze Bild seiner Person geht in diese Richtung, man denke nur an das Herrscherportrait auf dem er vor dem Betrachter den Hut zieht. Undenkbar für Monarchen wie Ludwig XV. Auch Märchen sind eine wertvolle Quelle, wenn auch in anderen Aspekten als ihr eigentlicher Inhalt.Macht sie das etwa richtiger oder glaubwürdiger ? Natürlich war der preußischen Propaganda daran gelegen, den in weiten Teilen Europas nicht unbedingt populären König in einem positiven Licht erscheinen zu lassen.Und die Herrscheranekdote war da ein probates Mittel..Daß die dann noch im Laufe der Zeit ausgeschmückt wurden tat sein übriges. Sie sind deshalb als Quellen untauglich und man sollte sie gerade nicht für bare Münze nehmen.
Wie der ein oder andere auch schon angemerkt hat, halte ich die Fragestellung für schlecht gewählt.Mit Verlaub,aber genau das ist das Thema dieses threads....und einige verklären auch hier ganz kräftig ,obwohl angesichts der Fakten wohl eher etwas kritische Distanz angebracht wäre