salvus
Aktives Mitglied
Hallo zusammen!
In letzter Zeit habe ich mich auf mehreren Internetseiten über die aktuellen Ausgrabungen 2009 in Kalkriese informiert. Eines scheint sicher: Die Zeit der wirklich spektakulären Funde ist zunächst einmal wohl vorbei. Dies kann die Bedeutung des Fundorts allerdings wohl nicht in Zweifel ziehen.
Die Funde in 2009 sollen wohl in Kürze detailiert vorgestellt werden und den Kontext zur Varusschlacht erhärten.
Aber wie sieht die Zukunft aus? Werden die Kritiker der Varusschlacht-These die Oberhand gewinnen, weil es nach wie vor keine endgültigen Beweise gibt? Kann ein solches (kleinkariertes) Denken -unabhängig davon ob Kalkriese der Ort der Varusschlacht ist - dazu führen, daß dringend nortwendige, finanzielle Mittel gekürzt werden?
Geht die wahre geschichtliche Bedeutung dieses Ortes anhand handfester, finanzieller Argumente den Bach herunter und das einzig und alleine an der Frage der Varusschlacht?
Ist die Bedeutung dieses Ortes nicht viel wichtiger als sie nur im Kontext zur Varusschlacht zu sehen?
Hat das Marketing längst die Oberhand über die Archäologie gewonnen?
Und wie groß (und somit teuer) kann das Fundareal noch werden?
Interessante Fragen! Bin auf eine angeregte Diskussion gespannt!:winke:
In letzter Zeit habe ich mich auf mehreren Internetseiten über die aktuellen Ausgrabungen 2009 in Kalkriese informiert. Eines scheint sicher: Die Zeit der wirklich spektakulären Funde ist zunächst einmal wohl vorbei. Dies kann die Bedeutung des Fundorts allerdings wohl nicht in Zweifel ziehen.
Die Funde in 2009 sollen wohl in Kürze detailiert vorgestellt werden und den Kontext zur Varusschlacht erhärten.
Aber wie sieht die Zukunft aus? Werden die Kritiker der Varusschlacht-These die Oberhand gewinnen, weil es nach wie vor keine endgültigen Beweise gibt? Kann ein solches (kleinkariertes) Denken -unabhängig davon ob Kalkriese der Ort der Varusschlacht ist - dazu führen, daß dringend nortwendige, finanzielle Mittel gekürzt werden?
Geht die wahre geschichtliche Bedeutung dieses Ortes anhand handfester, finanzieller Argumente den Bach herunter und das einzig und alleine an der Frage der Varusschlacht?
Ist die Bedeutung dieses Ortes nicht viel wichtiger als sie nur im Kontext zur Varusschlacht zu sehen?
Hat das Marketing längst die Oberhand über die Archäologie gewonnen?
Und wie groß (und somit teuer) kann das Fundareal noch werden?
Interessante Fragen! Bin auf eine angeregte Diskussion gespannt!:winke: