IdR wurden die Ergebnisse von Kriegsspielen in die Planung integriert, hier eben nicht. Und das sehe ich als "professionellen" Fehler, ebenso das ignorieren bestimmter Aufklärungsergebnisse.
Interessant ist ja auch folgendes. Einige Kriegsspielszenarien vor dem Angriff auf PH prophezeiten ja auch massive Verluste für die Kido Butai. Aber hier versuchte man die beste Lösung zu finden. Das ist im Vorfeld zu Midway nmW nicht zu finden.
Nochmal zurück:
zu a) Die jap. Heeresführung war bei den Planungen, nmW, nicht beteiligt.
zu b)
Beim einem Teil der Szenarios ging es darum welche Auswirkungen es gehabt hätte wenn US-Träger in der Flanke auftauchen würden. Das überraschen von Träger bedeutet in allen Lagen erhebliche Probleme.
zu c) Ich meine das beißt sich. Wenn Midway eine "überragende Bedeutung hat" - warum wird es zugelassen das ein moderner Träger nicht teilnimmt und damit die Schlagkraft, nicht notwendigerweise (wie im Falle Shokaku), geschmälert wird.
zu d)
Gute Frage. Sicherlich die weiteren beabsichtigten Operationen.
zu e)
Nun hab ich von Ozawa nichts geschrieben, interessant wie du darauf kommst.
Allerdings, ja, ich würde in Ozawa Jisaburō eine bessere Alternative zu Nagumo sehen. Anders als Nagumo hatte sich Ozawa intensiv mit Seeluftkriegführung und Trägerkriegführung beschäftigt. So hatte er ja auch die Aufstellung der Kido Butai vehement gefordert.
Nagumo hat bei PH seine Vorgaben eben nicht gehalten und hat sich damit erhebliche Kritik eingehandelt. Nagumo war sicherlich ein ausgezeichneter Seeoffizier aber als Kommandeur der Kido Butai nicht die beste Wahl.
@Thanepower
Anscheinend haben die großen Erfolge der ersten Pazifikkriegsphase, dabei hat ja Japan ihre Ziele schneller und mit weniger Verlusten erreicht, zu einer Überschätzung der eigenen Schlagkraft und Unterschätzung der USN geführt.
Interessant ist ja auch folgendes. Einige Kriegsspielszenarien vor dem Angriff auf PH prophezeiten ja auch massive Verluste für die Kido Butai. Aber hier versuchte man die beste Lösung zu finden. Das ist im Vorfeld zu Midway nmW nicht zu finden.
Nochmal zurück:
zu a) Die jap. Heeresführung war bei den Planungen, nmW, nicht beteiligt.
zu b)
Beim einem Teil der Szenarios ging es darum welche Auswirkungen es gehabt hätte wenn US-Träger in der Flanke auftauchen würden. Das überraschen von Träger bedeutet in allen Lagen erhebliche Probleme.
zu c) Ich meine das beißt sich. Wenn Midway eine "überragende Bedeutung hat" - warum wird es zugelassen das ein moderner Träger nicht teilnimmt und damit die Schlagkraft, nicht notwendigerweise (wie im Falle Shokaku), geschmälert wird.
zu d)
Gute Frage. Sicherlich die weiteren beabsichtigten Operationen.
zu e)
Nun hab ich von Ozawa nichts geschrieben, interessant wie du darauf kommst.
Allerdings, ja, ich würde in Ozawa Jisaburō eine bessere Alternative zu Nagumo sehen. Anders als Nagumo hatte sich Ozawa intensiv mit Seeluftkriegführung und Trägerkriegführung beschäftigt. So hatte er ja auch die Aufstellung der Kido Butai vehement gefordert.
Nagumo hat bei PH seine Vorgaben eben nicht gehalten und hat sich damit erhebliche Kritik eingehandelt. Nagumo war sicherlich ein ausgezeichneter Seeoffizier aber als Kommandeur der Kido Butai nicht die beste Wahl.
@Thanepower
Anscheinend haben die großen Erfolge der ersten Pazifikkriegsphase, dabei hat ja Japan ihre Ziele schneller und mit weniger Verlusten erreicht, zu einer Überschätzung der eigenen Schlagkraft und Unterschätzung der USN geführt.