JacktheStripper
Neues Mitglied
Hallo Zusammen,
ich brauche mal euren Rat und zwar habe ich folgendes Buch vor mir liegen: Schmieder, Felicitas: Die mittelalterliche Stadt, Darmstadt 2005.
Und ich habe schon mehrmals eine Textstelle gelesen, die ich aufgrund der Formulierung nicht verstehe! Ich bitte um Hilfe!
Ich habs großzügig zitiert, meine aber nur den Satz in fett!!!
"Mit der Entwicklung und der zunehmenden wirtschaftlichen Prosperität gelangten breitere Kreise in den einzelnen Städten in die Lage, sich um Partizipation an den gewonnen Freiheitsrechten zu bemühen, die mit zunehmender Autonomie der Städte zudem immer attraktiver wurden. Nicht zuletzt dürfte dahinter der uralte Wunsch gestanden haben, mitzubestimmen über die Verwendung der Abgaben, die man in zunehmendem Maße an die Gemeinschaft leisteste. Vor allem handelte es sich dabei um reich gewordene Handwerker, denen offenbar immer schwieriger der Aufstieg konfliktfrei gelang. Das dürfte mit ihrer Zahl im Zusammenhang gestanden haben und mit dem Maß, in dem die Führungszirkel tatsächlich rechtlich und sozial abgeschlossen waren - wobei ein solcher Abschluss zugleich als Reaktion auf das zahlreiche Anstreben von unten erfolgt sein wird.
Ich bitte wirklich fix um Hilfe!!!
Danke!
http://www.geschichtsforum.de/#sdfootnote1anc
ich brauche mal euren Rat und zwar habe ich folgendes Buch vor mir liegen: Schmieder, Felicitas: Die mittelalterliche Stadt, Darmstadt 2005.
Und ich habe schon mehrmals eine Textstelle gelesen, die ich aufgrund der Formulierung nicht verstehe! Ich bitte um Hilfe!
Ich habs großzügig zitiert, meine aber nur den Satz in fett!!!
"Mit der Entwicklung und der zunehmenden wirtschaftlichen Prosperität gelangten breitere Kreise in den einzelnen Städten in die Lage, sich um Partizipation an den gewonnen Freiheitsrechten zu bemühen, die mit zunehmender Autonomie der Städte zudem immer attraktiver wurden. Nicht zuletzt dürfte dahinter der uralte Wunsch gestanden haben, mitzubestimmen über die Verwendung der Abgaben, die man in zunehmendem Maße an die Gemeinschaft leisteste. Vor allem handelte es sich dabei um reich gewordene Handwerker, denen offenbar immer schwieriger der Aufstieg konfliktfrei gelang. Das dürfte mit ihrer Zahl im Zusammenhang gestanden haben und mit dem Maß, in dem die Führungszirkel tatsächlich rechtlich und sozial abgeschlossen waren - wobei ein solcher Abschluss zugleich als Reaktion auf das zahlreiche Anstreben von unten erfolgt sein wird.
Ich bitte wirklich fix um Hilfe!!!
Danke!
http://www.geschichtsforum.de/#sdfootnote1anc