Hans forscht
Aktives Mitglied
Nur wenn dies in erheblichen Umfang der Fall wäre, so dass der damalige europäische Genpool entscheidend von Neanderthalern beeinflusst worden wäre. Dass entspricht mWn nicht dem derzeitigen Forschungsstand, nach dem dass eher unwahrscheinlich ist. Bzw: Was Ravenik sagt.Danke für die Antwort, war etwas überspitzt.
Kurz gesagt: Du erkennst den biologischen Zusammenhang an, magst aber das Wort nicht, weil ein gewisser Adolf Hitler dieses Wort auch benutzt hat.
Nun stellt sich natürlich die Frage, ob man sich sich von diesem Herrn Hitler etwas verbieten lassen will oder zulassen will, dass alle Konzepte, die er benutzt hat, nur deswegen verbrannt sind. Dann würde man ihm ja letztlich noch mehr Wirkung zugestehen, als er leider faktisch ohnehin hatte. Ich sage übrigens auch Schraubenzieher und Zollstock und lasse mir keinen Gliedermassstab mit metrischer Maßeinteilung aufzwingen. Deshalb bin ich dafür, dass wir weiterhin Menschenrasse sagen, wenn wir das von Dir beschriebene Konzept bezeichnen wollen. Dadurch klare Konzepte mit Euphemismen zuzukleistern werden Kommunikation und Denken erschwert. Ich hatte hier letztlich schon einen Diput darüber, ob man Japaner und Bantus sicher auseinander halten kann. Man kann sich mit seiner political correctness natürlich auch hervorragend das Denken verbieten. Rassistisch wird die Geschichte doch nicht dadurch, dass man Rassen erkennt, sondern wenn man Angehörigen der einen oder anderen Gruppe (sei das eine Rasse, Religion oder sonst ein Merkmal in das man hineingeboren wird) Rechte abspricht, verleiht oder ihnen pauschal bestimmte Dinge nicht oder doch zutraut.
