Ihr Lieben,
noch eine wichtige Frage, bei der ich komplett festhänge und nicht weiterkomme :-(
Der Kaisertitel des Mittelalters bedeutete ja, dass der Kaiser der Schutzherr der Christenheit ist, daher kann es nur einen Kaiser geben.
Das Erbe trat man im HRRdN an und es gab zunächst den deutschen Kaiser und nach Untergang des HRRdN dann den österreichischen Kaiser.
Napoleon krönt sich nun auch zum Kaiser (1804).
Wieso war das denn möglich, dass es nun 2 Kaiser im christlichen Europa gab? Ist das nicht ein kompletter Widerspruch? Wieso hat sich der Papst darauf eingelassen?
Liebe fragende Grüße, Laura
noch eine wichtige Frage, bei der ich komplett festhänge und nicht weiterkomme :-(
Der Kaisertitel des Mittelalters bedeutete ja, dass der Kaiser der Schutzherr der Christenheit ist, daher kann es nur einen Kaiser geben.
Das Erbe trat man im HRRdN an und es gab zunächst den deutschen Kaiser und nach Untergang des HRRdN dann den österreichischen Kaiser.
Napoleon krönt sich nun auch zum Kaiser (1804).
Wieso war das denn möglich, dass es nun 2 Kaiser im christlichen Europa gab? Ist das nicht ein kompletter Widerspruch? Wieso hat sich der Papst darauf eingelassen?
Liebe fragende Grüße, Laura