Liebes Forum,
ich beschäftige mich wegen einer wichtigen Präsentation sehr mit der Entnazifizierung in der britischen Zone. Dafür habe ich mir auch die zahlenmäßige Bilanz dessen angesehen und mir ist aufgefallen, dass in der britischen Zone - im Gegensatz zu den anderen beiden westlichen Besatzungszonen - Bürger mehrheitlich als entlastet und in die 5. Kategorie eingestuft wurden anstatt als Mitläufer.
Ich weiß, dass die britische Militärregierung sich lang das Recht vorbehielt, die Kategorien 1 & 2 selbst zuzuteilen und die Spruchkammer so nur die Kategorien 3 bis 5 einordneten, aber woher rührt dann der starke Hang zu Kategorie 5?
Meine bisherige Idee ist, dass damit vielleicht die Effizienz der Verwaltung aufrechterhalten werden sollte, aber in der französischen Zone gab es ja auch vor allem Kategorie 4 und nicht 5. Gibt es andere Erklärungen, die ich übersehe und welche Belege existieren dafür?
Vielen, vielen Dank für jede Hilfe!
ich beschäftige mich wegen einer wichtigen Präsentation sehr mit der Entnazifizierung in der britischen Zone. Dafür habe ich mir auch die zahlenmäßige Bilanz dessen angesehen und mir ist aufgefallen, dass in der britischen Zone - im Gegensatz zu den anderen beiden westlichen Besatzungszonen - Bürger mehrheitlich als entlastet und in die 5. Kategorie eingestuft wurden anstatt als Mitläufer.
Ich weiß, dass die britische Militärregierung sich lang das Recht vorbehielt, die Kategorien 1 & 2 selbst zuzuteilen und die Spruchkammer so nur die Kategorien 3 bis 5 einordneten, aber woher rührt dann der starke Hang zu Kategorie 5?
Meine bisherige Idee ist, dass damit vielleicht die Effizienz der Verwaltung aufrechterhalten werden sollte, aber in der französischen Zone gab es ja auch vor allem Kategorie 4 und nicht 5. Gibt es andere Erklärungen, die ich übersehe und welche Belege existieren dafür?
Vielen, vielen Dank für jede Hilfe!