Aborigines in Südamerika?
- Ersteller Marc-Alexander
- Erstellt am
H
hyokkose
Gast
Klaus schrieb:
Unter den 23 einheimischen amerikanischen Populationen sind sie nicht aufgeführt.
Das ist aber verständlich, da die einheimischen Feuerländer nahezu ausgerottet worden sind, so daß sie mit den statistischen Methoden Cavalli-Sforzas wohl kaum mehr erfaßt werden können.
H
hyokkose
Gast
Klaus schrieb:
Sie waren vor längerer Zeit einmal zugänglich unter http://www.racearchives.com/
Ansonsten kann ich nur mit der Literaturangabe dienen:
L. Luca Cavalli-Sforza, Paolo Menozzi und Alberto Piazza, The history and geography of human genes, Princeton 1994, ISBN 0-691-08750-4
Pope
Aktives Mitglied
Hier sieht's ähnlich aus:
http://www.friesian.com/trees.htm
Da ist auch ein Sprachbaum auf der Seite.
http://www.friesian.com/trees.htm
Da ist auch ein Sprachbaum auf der Seite.
H
hyokkose
Gast
Pope schrieb:
Wobei dieser Sprachbaum mehr auf Spekulationen beruht als auf anerkannten Verwandtschaftsbeziehungen.
Bereits ganz links werden "Sprachen" bzw. "Sprachfamilien" aufgelistet, die sich aus hunderten ganz unterschiedlicher Sprachen zusammensetzen, bei denen keinerlei Verwandtschaft nachgewiesen ist. Das gilt gerade für die Indianersprachen und die Sprachen Neuguineas.
Pope schrieb:
Lieber Pope,
bei den bisher geltenden Theorien geht man davon aus, dass die Vorfahren der Indianer vor rund 15.000 Jahren über die Beringstraße, bestand damals anscheinend noch eine landverbindung zwischen Asien und Amerika, nach Amerika gekommen sind und sich im Laufe der Zeit über den ganzen Kontinet verbreiteten.
Die Skelettfunde in Brasilien sind aber eindeutig älter und anscheinend die Fußspuren in Mexico auch. Also müssen schon vorher Menschen den amerikanischen Kontinent erreicht haben.
Aborigenes erreichten auch Australien, ohne dass heute noch eine Landverbindung nach Asien besteht. Anscheinend muß man davon ausgehen, dass es die Wanderungen schon zu einem früheren Zeitpunkt gegeben hat.
Auch die Hobbits auf Flores in Indonesien weisen darauf hin, dass es schon in einem früheren Zeitpunkt der Menschheitsgeschichte Wanderungen out of Africa gegeben hat.:grübel:
Zuletzt bearbeitet:
Pope
Aktives Mitglied
Pope schrieb:bitte nochmal Beitrag 23 lesen, Heinz...feif:
Lieber Pope,
anscheinend schreiben wir aneinander vorbei. Ich kann mir natürlich die Fußspuren in Mexico nicht selbst ansehen.
Sollte Dein Einwand witzig gemeint sein, so lass es mich bitte wissen, da ich nicht jeden Witz als solchen gleich begreife und ein bißchen humorlos bin.:rofl:
Pope
Aktives Mitglied
Lieber Heinz, in Zeiten des Internets ... guckst Du hier:
http://www.mexicanfootprints.co.uk/research/preserved.htm
http://www.mexicanfootprints.co.uk/
Ach, ich mach's Dir einfach:
Eigene Zusammenstellung: Fussspuren im Sand im Vergleich mit den Mexikanischen Fussspuren.
http://www.mexicanfootprints.co.uk/research/preserved.htm
http://www.mexicanfootprints.co.uk/
Ach, ich mach's Dir einfach:
Eigene Zusammenstellung: Fussspuren im Sand im Vergleich mit den Mexikanischen Fussspuren.
Pope schrieb:
Lieber Pope,
Vielen Dank für die Bilder. Du hast recht. Die sog. alte Fußspur kann alles sein und sagt nichts aus. Dann bleiben nur noch die Skelette in Brasilien.
Amerika ist ein so großer Kontinent, dass man schon davon ausgehen sollte, dass auch andere Menschen diesen Erdteil besucht haben.:grübel: