Läßt man mal die innenpolitische Situation der Warschauer Pakts bzw. der UdSSR außen vor und betrachtet nur die Dynamik der westlichen Militärstrategie der Nato bzw. der USA, dann standen die 80er Jahre im Zeichen deutlicher Veränderungen der Militärdoktrinen.
Die "Entspannungspolitik" wurde vom Westen als "tot" erklärt, da der WP/SU weiterhin nuklear und konventionell auf einem hohen Niveau gerüstet waren und sich keine deutliche Reduzierung der Potentiale abzeichnete. (sehr gut dokumentiert in den Jahrbüchern von SIPRI)
Stockholm International Peace Research Institute ? Wikipedia
Am deutlichsten ist diese relative Stagnation des Abrüstungsprozesses an den SALT-Verhandlungen zu erkennen.
Strategic Arms Limitation Talks ? Wikipedia
Parallel zu dieser Entwicklung verlief eine ideologische Neuorientierung in den USA, die eine frühe Variante der neo-konservativen Erneuerung der amerikanischen Politik im allgemeinen und der Außenpolitik im besonderen bedeutet (wie sie unter Bush deutlich hervortrat).
Neokonservatismus ? Wikipedia
Seinen Ausrdruck fand diese konservative Neuorientierung in dem fallen lassen der bisherigen "Containment-Strategie", die sich als untauglich aus der Sicht der konservativen "Falken" erwiesen hat und durch die aggressivere Strategie des "Roll-Back" des Kommunismus, sprich der SU und der diversen sozialistischen Befreiungsbewegungen, ersetzt werden sollte.
Rollback-Politik ? Wikipedia
In der Person von Ronal Reagan fand diese Strategie ihren Vertreter.
Ronald Reagan ? Wikipedia
Die Intensität des Rüstungswettlaufs sollte dabei in die Bereiche vordringen, in denen die USA eine Technologieführerschaft verfügten und durch einen technologischen "Quantensprung" ein Teil der nuklearen Potentiele des WP/SU auf einen Schlag veralten lassen sollte.
Diese strategische Neuausrichtung des Rüstungswettlaufs auf einem "höheren Niveau" wurde unter dem Schlagwort "Star War" bekannt, bzw. korrekt unter "SDI".
Strategic Defense Initiative ? Wikipedia
Dass die SU auf diese Entwicklung so gereizt reagierte, hat sicherlich eine Reihe von Gründen. Da SDI auch implizit zur Zielsetzung hatte, die Kosten für eine Rüstung im WP/SU so zu erhöhen, dass aufgrund von wirtschaftlichen Problemen der WP/SU aus diesem Rüstungswettlauf hätte aussteigen müssen.
Und damit dem Westen den Triumpf hätte "gönnen müssen", die Überlegenheit des kapitalistischen Modells gegenüber der sozialistischen Konzeption bewiesen zu haben.
Das wäre aber gleichbedeutuend gewesen mit dem Ende der Parität der beiden Supermächte und hätte zum Abstieg der SU als Supermacht geführt. So wie es denn, ein wenig später, unter Gorbatschow, auch eintrat.
Das erklärt zumindest teilweise, warum in den achtziger und neunziger Jahren die offizielle Ideologie des Ostblocks den Westen sehr massiv angriff.
Und sicher auch vor dem Hintergrund der Fakten, die Silesia und flavius-sterius angeführt haben.
