Bosnia: Der Katharische Gottesstaat

KULIN_BAN schrieb:
Aber warum ist in der Bibel auch das Alte Testament enthalten,
die Christen sollen/müssen sich *nur* an das Neue T. halten oder wie?
Die stehen ja im Widerspruch.
Jesus hat ja das Alte Testament...???
nicht abgelehnt(hat ja selber nach dem gelebt), Reformiert..?
Zum Vergrößern anklicken....

Im Christentum wird das NT als Bestätigung und Erneuerung des AT betrachtet, nicht aber als Aufhebung desselben, weswegen dann natürlich auch das AT zur Heiligen Schrift gehören muß.

KULIN_BAN schrieb:
Die Katharer hatten viele Namen, (Manichäer, Arianer,Albigenser..)
ein paar mal einigte man sich bei *Konferenzen* der Katholischen
Würdenträger auf bestimmte Namen....
Zum Vergrößern anklicken....

Sie wurden in die Tradition des Manichäismus gestellt, um sie entsprechend "bekämpfen" zu können, ohne sich sicher zu sein, ob sie tatsächlich welche waren.
Arianer sind etwas anderes, und als solche wurden die Katharer mW nicht bezeichnet...
Albigenser wurden sie genannt nach ihrem Zentrum, der Stadt Albi (Südfrankreich)...

KULIN_BAN schrieb:
Moslems...Denn Katharern (nicht direkt),
obwohl vieles zusammengepasstt hätte (Koran-Katharische Schriften)
aber den Templern
Baphomet-Mohamet. (Muhammad) usw...
Zum Vergrößern anklicken....

Vergiß das mit den Templern und Baphomet; das ist nichts als Spekulation aus der esoterischen Ecke...

Ach ja, und mit dem Koran hätten die katharischen Schriften wohl auch nicht richtig zusammengepaßt, denn der Koran bezieht ebenfalls das AT ein...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur das die Manichäern sich eigentlich als eine eigene Religion sahen, eine Mischform von Judentum, Christentum, Zoroaster und Buddismus, ein Schuss der alten griechischen VBorstellungen waren auch drin enthalten.
 
askan schrieb:
Nur das die Manichäern sich eigentlich als eine eigene Religion sahen, eine Mischform von Judentum, Christentum, Zoroaster und Buddismus, ein Schuss der alten griechischen VBorstellungen waren auch drin enthalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt; Manichäer sind ja auch etwas anderes als Katharer - nur wurde von kirchlicher Seite der Begriff "Manichäer" eben für Ketzer verschiedener Art verwendet (mW übrigens sogar noch für Luther & Co.)...
 
Lieber Kulin Ban!
Auch wenn dies, wie mir Thimotheus bereits irgendwann mal andeutete, "verlorene Liebesmueh" sein wird, moechte ich dich einmal darum bitten, die Art und Weise, mit der du in diesem Forum schreibst und teilweise nur als "spamming" bezeichnet werden kann, zu ueberpruefen und gegebenenfalls zu "ueberarbeiten".
Deine Beitraege sind unleserlich und bestehen meines Erachtens nur aus zusammengeworfenen Gedankenstraengen. Absaetze und Stcihpunkte zu setzen kann einen laenger geratenen Beitrag uebersichtlicher Gestalten, doch uebertrieben davon Gebrauch zu machen vertreibt einem die Lust am Lesen. Dazu kommen noch deine etlichen **, !!!!!, ?????, ?!?!?!, -----, ======, sowie unpassende und uebertrieben eingesetzte Smilies etc. pp. Und das alles ueber Beitrage, die bis zu (jetzt Wikipedia-Masseinheit) sechseinhalb Bildschirmseiten gehen- da schalte ich entweder ganz schnell wieder weg oder scrolle runter und schau, was die anderen zu sagen haben.
Desweiteren rate ich dir mal, die Ratschlaege zu lesen und dir zu Herzen zu nehmen, die die anderen dir bereits gegeben haben und die auch deinen Ton und deine Schreibweise betreffen, entweder oeffentlich oder in, garantiert nicht unkommentierten, negativen Bewertungen, die dir sicherlich nicht zum Spass gegeben wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Manichäer sind eine eigene Religion. Sie gehen auf den Propheten Mani zurück und der reine Manichäismus ist keine Mischreligion wie hier behauptet sondern wurzelt im Zoroastrismus und hat allenfalls eine gewisse Beeinflußung durch das Christentum.

Daß die Katharer Manichäer seien? (Das ist mir auch geläufig, oberflächlich gesehen gibt es ja einige Parallelen).
Zum Vergrößern anklicken....

Die Katharer sind keine Manichäer und haben auch einen Bezug oder Ursprung bei den Manichäern.

Auch wenn dies oft behauptet wird, gibt es KEINE durchgehende Linie von den Gnostikern und Manichäern zu den Bogumilen und Katharern.

Es gibt allenfalls eine vermutete, aber nicht beweisbare Beeinflußung der Paulizianer durch Manichäer, aber die Paulizianischen Ideen sind von denen der Bogumilen und Katharer wieder verschieden.

Beschließend : wäre es besser und richtig, von Dualistischen Glaubenslehren als von Manichäischen (schließlich ist auch der Zoroastrismus dualistisch) zu sprechen, um Verwirrung und die Verwechslung von Begriffen zu vermeiden.

Die Katharer hatten viele Namen, (Manichäer, Arianer,Albigenser..)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Katharer wurden mWn nie Manichäer genannt, sondern ihr Gedankengut wurde als Manichäisch bezeichnet, daß ist ein Unterschied. Albigenser ist ein anderer Name für Katharer nach der Stadt Albi.

Arianer aber haben mit Katharern überhaupt nichts zu tun, die Arianer waren eine Christliche Strömung in der Völkerwanderungszeit, vor allem unter germanischen Christen wie den Ostgoten und Vandalen.
 
Goeffrey de Auxerre, ein Freund Bernhards (de Clairvaux),
brachte hier einen neuen Ketzernamen ins Spiel.
Er nannte die Häretiker 'Arriens', ohne jedoch eine
Erklärung dafür abzugeben.
Einige Zeit blieb díeser Begriff die Bezeichnung der Katharer.
Es schien so als seien die alten Vorurteile aus der Gotenzeit
wieder aufgebrochen

Thomas Ritter 'Die Katharer' S.17
 
Zuletzt bearbeitet:
askan schrieb:
Hier habe ich eine christliche Gruppe gefunden, deren Vorstellungen sehr grosse Ähnlichkeit mit den Katharern hat, sie leben heuten hauptsächlich im Irak, die Mandäer (Johanneschristen)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe krasse Unterschiede. Ich weiß nicht, welche "große Ähnlichkeiten" Du siehst, mal abgesehen davon, daß alle Religionen untereinander irgendwelche Ähnlichkeiten aufweisen.
Daß die Bezeichnung "Johanneschristen" irreführend ist, ist ja bereits im zweiten Satz zu lesen - schließlich betrachten die Mandäer den christlichen Messias als falschen Propheten.
(In diesem Punkt sind sie also weiter weg vom Christentum als der Islam.)
 
-Vergiß das mit den Templern und Baphomet; das ist nichts als Spekulation aus der esoterischen Ecke...

Ach ja, und mit dem Koran hätten die katharischen Schriften wohl auch nicht richtig zusammengepaßt, denn der Koran bezieht ebenfalls das AT ein...-

Ja aber dennoch wurde den Templern, (wenn auch nicht immer im zusammenhang mit Baphomet) öfters unterstellt Muslime zu sein.

Natürlich umfasst der Koran das AT ebenso das NT,
im zusammenhang mit den Propheten.
D.h. Noah,Moses, Jesus und die anderen werden als
Propheten anerkannt und hoch geachtet.
Das Schriften des AT und NT werden aber als verfälscht betrachtet
wodurch es keinen Stellenwert hat.

Koran und die Katharischen Schriften und Bräuche (der Bogumilen) haben aber ein paar grundlegende Gemeinsamkeiten.
 
Die, die versuchten eine Linie Herzustellen erwähnen ebenfalls die Mandäer.
Und Jesus war auch Nazoräer.
(Jesus der Nazoräer, nicht Jesus von Nazareth?)
 
KULIN_BAN schrieb:
Natürlich umfasst der Koran das AT ebenso das NT,
im zusammenhang mit den Propheten.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage ist unsinnig. Der Koran spielt auf einige Stellen des AT und NT an, aber er "umfaßt" diese Schriften keineswegs.
 
askan schrieb:
Habe ich denn geschrieben, das ich NICHT den Täufer meinte?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, was soll die Frage in diesem Zusammenhang?


Möchtest Du nicht auf die Frage eingehen, welches die "sehr großen Ähnlichkeiten" sind, die Du festgestellt haben willst?
 
die Gnossis, beide Strömungen verkehren Grundelemente der üblichen Bibel ins Gegenteil.
Bei den einen ist es ein Anti-Messias und bei den anderen ist es Gott selbst der dem Licht, der Reinheit als Feind gegenüber steht.
 
Zuletzt bearbeitet:
askan schrieb:
die Gnossis, beide Strömungen verkehren Grundelemente der üblichen Bibel ins Gegenteil.
Bei den einen ist es ein Anti-Messias und bei den anderen ist es Gott selbst der dem Licht, der Reinheit als Feind gegenüber steht.
Zum Vergrößern anklicken....

Könntest Du das konkretisieren? Es geht ja hier konkret um die "sehr großen Ähnlichkeiten" zwischen Mandäern und Kathararern.

In welcher Religion steht Gott dem Licht als Feind gegenüber? Bei den Mandäern, den Katharern oder beiden?
 
KULIN_BAN schrieb:
Ja aber dennoch wurde den Templern, (wenn auch nicht immer im zusammenhang mit Baphomet) öfters unterstellt Muslime zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Noch einmal: unterstellt wurde den Templern vieles. Muslime waren sie aber trotzdem nicht!

KULIN_BAN schrieb:
Natürlich umfasst der Koran das AT ebenso das NT,
im zusammenhang mit den Propheten.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Du hast mich falsch verstanden: er bezieht Stellen von AT und NT ein, aber umfaßt diese Schriften nicht!

KULIN_BAN schrieb:
Das Schriften des AT und NT werden aber als verfälscht betrachtet
wodurch es keinen Stellenwert hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Lehren sowohl von Juden wie auch von Christen werden als verfälscht betrachtet.
Daß AT und NT keinen Stellenwert haben, halte ich aber für einen gewagten Schluß... :grübel:

KULIN_BAN schrieb:
Koran und die Katharischen Schriften und Bräuche (der Bogumilen) haben aber ein paar grundlegende Gemeinsamkeiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Nenne doch bitte einmal konkrete Gemeinsamkeiten, auf die Du hinauswillst. Danke...
 
Bei den Katherern und den Manichäern ist der Schöpfergott (der "VAter" in der Dreieinigkeit) der Feind des Lichts, weil er die reinen Seelen mit dem Schöpfungsakt in der Materie gefangen hat. Ähnlich wie Mara im Buddhismus.
 
askan schrieb:
Bei den Katherern und den Manichäern ist der Schöpfergott (der "VAter" in der Dreieinigkeit) der Feind des Lichts, weil er die reinen Seelen mit dem Schöpfungsakt in der Materie gefangen hat. Ähnlich wie Mara im Buddhismus.
Zum Vergrößern anklicken....

Mal abgesehen davon, daß Du mit der Dreieinigkeitslehre auf Kriegsfuß zu stehen scheinst:

Ich habe zwar schon gelesen, daß die Bogomilen den Teufel als Schöpfer der Welt betrachteten, aber trifft das auch auf die Katharer zu? Kannst Du mir da eine Quelle nennen?

Noch eine Frage: Setzt Du Mandäer und Manichäer gleich?
 
Es geht zum Teil aus den Links heraus die ich oben schon erwähne. Die Katherer lehnen den Schöpfergott des AT ab, er ist für sie die Quelle allen Übels, dafür gaben sie sich fast sklavisch dem messias hin, weil er sozusagen die Herrschaft des alten Gottes beendet. Damit haben ihre Vorstellungen mit denen der spätantiken Gnostiker gemeinsam.

hier eine Zusammenfassung vom allwissenden Wik: http://de.wikipedia.org/wiki/Gnostik
 
askan schrieb:
Es geht zum Teil aus den Links heraus die ich oben schon erwähne. Die Katherer lehnen den Schöpfergott des AT ab, er ist für sie die Quelle allen Übels
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das geht aus den Links eben nicht hervor, die Du gegeben hast. Darum frage ich ja nach.

Drei von den vier Links erwähnen die Katharer überhaupt nicht.

Im zweiten Link ist lediglich zu lesen:

Nachdem der Manichäismus als eigene Religion in Europa verschwunden war, hielt sich die Bezeichnung vor allem als polemischer Ausdruck für ketzerische Gruppen, die aber meist inhaltlich keinerlei Übereinstimmungen mit der manichäischen Lehre aufwiesen. Parallelen zum manichäischen Dualismus gab es bei den Bogomilen und Katharern (Albigensern), eine direkte Beziehung zum Manichäismus ist jedoch nicht erwiesen. Sogar Luther wurde noch als "Manichäist" bezeichnet.
Zum Vergrößern anklicken....

Und der fünfte Link, den Du hier bringst, hat auch nicht mehr zu bieten:
Gnostische Elemente wurden im Mittelalter von der Kabbala, der Alchemie, den Bogomilen und den Katharern übernommen, im islamischen Bereich u. a. von Drusen und Jesiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch mehr als dürftig und stützt Deine Aussage keineswegs.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben