Dernburg schrieb:
WilhelmII war ein Reisekaiser, an feste arbeit war er nicht gewöhnt. Er reiste im Land herum und machte allen seine Aufwartung.
Er hat sich schnell von Bismarck getrennt, weil er selber Politik machen wollte, er hatte relativ schwache Reichskanzler. Die Flotte wurde von ihm aufgebaut. Wilhelm litt zeitlebens unter Verkrüpplung seiner Hand. Die Mißbildung seines Armes geschah durch die Zangengeburt. Er liebte Uniformen und zog sich bis zu sechsmal um am Tag.
Wiulhelms Herrschaft war geprägt durch viele Sprüche die machte: z. B. Wir Deutschen machen
keine Gefangenen, Ich schicke einen Leutnant und sieben Mann in den Reichstag
und löse ihn auf. Ich kenne keine Parteien mehr. ich kenne nur noch Deutsche.
Wilhelms bester Freund war der Fürst Eulenburg, trennte sich jedoch von ihm,
nachdem der Eulenburgskandahl ausbrach, einer der sten schwulen Skandahle der Neuzeit.
Wilhelm spielte im ersten Weltkrieg keine Rolle mehr, ging dann nach Doorn,
wo er 1941 starb
Diese Anhäufung von oberflächlichen, unwissenschaftlichen Vorwürfen auf Wilhelm II. wird sporty bei seiner Hausaufgabe wenig helfen und möchte ich so nicht stehen lassen.
WilhelmII war ein Reisekaiser, an feste arbeit war er nicht gewöhnt. Er reiste im Land herum und machte allen seine Aufwartung.
Er "reiste nicht herum und machte seine Aufwartung", er repräsentierte, denn er war Deutscher Kaiser und das ist u.a. Aufgabe eines Staatsoberhauptes. Unser Bundespräsident schippt auch keine Kohlen im Schloß Bellevue.
Wilhelm litt zeitlebens unter Verkrüpplung seiner Hand. Die Mißbildung seines Armes geschah durch die Zangengeburt.
Wenn du nur diese Tatsache für sich bringst, ohne damit auf irgendwelche Auswirkungen in seinem Verhalten, zumindest zu theoretisieren, liest sich das wie Behindertendiskriminierung.
Er liebte Uniformen und zog sich bis zu sechsmal um am Tag
Nochmal, er war Berufsrepräsentant und meist gefilmter, -fotografierter Mann seiner Zeit. Wo ist da die historische Relevanz? Wenn er vielleicht eitel war: Wo siehst du die Bedeutung für shortys Frage? Welche Relevanz hat die rote Krawatte von Bundeskanzler Schröder nach deiner Ansicht für mich?
Wiulhelms Herrschaft war geprägt durch viele Sprüche die machte: z. B. Wir Deutschen machen keine Gefangenen, Ich schicke einen Leutnant und sieben Mann in den Reichstag und löse ihn auf. Ich kenne keine Parteien mehr. ich kenne nur noch Deutsche.
Diese "Sprüche" sind aus dem Zusammenhang gerissene, teils falsch zitierte Redenfetzen (Truppenverabschiedung beim Boxeraufstand, Rede zum Kriegsaussbruch). Mit der Sache von der Reichstagsauflösung menst du vermutlich den preußischen Rittergutsbesitzer Elard von Oldenburg-Januschau(29.1.1910) Er sagt, der Kaiser müsse durch einen Leutnant und zehn Mann das Parlament auflösen können.
("Der König von Preußen und der deutsche Kaiser muß jeden Moment imstandesein, zu einem Leutnant zu sagen: Nehmen Sie zehn Mann und schließen Sie den Reichstag!")
Wilhelms bester Freund war der Fürst Eulenburg, trennte sich jedoch von ihm,
nachdem der Eulenburgskandahl ausbrach, einer der sten schwulen Skandahle der Neuzeit.
Eulenburg war ein guter Freund Wilhelms. In der Tat distanzierte er sich nach dem Skandal von ihm. Was du als "Freundesverrat" hinwirfst, tat Wilhelm aus Staatsräson und um Schaden vom Amt des Kaisers fern zu halten. Wie ihm das persönlich wehtat, interessiert dich vermutlich "nicht die Bohne..", weil es nicht ins Bild passt.
Wilhelm spielte im ersten Weltkrieg keine Rolle mehr, ging dann nach Doorn,
wo er 1941 starb
Er hatte bei der Kriegführung nichts, oder wenig mitzureden, war aber immer noch Repräsentant und Hauptangriffsziel der Gegnerpropaganda - wäre er wohl kaum gewesen, wenn er keine Rolle mehr spielte. Das "Weggehen" liest sich wie eine Auswanderung war aber der Gang ins Exil nach der "Revolution".
mit diesem herrscher hätte das kaiserreich eine andere auswirkung haben können, zu einer parlamentarisch konstinuellen monarchie
Diese Diskussion um evtentuelle Auswirkungen einer längeren Regierungszeit Friedrichs III. hatten wir hier - mehr oder weniger fruchtlos, da theoretisch.
http://212.227.62.226/geschichtsforum/showthread.php?t=4042
