Wobei das ja eigentlich nur für das Schlupfloch Berlin gilt.
Dass beide Staaten mit den ehemaligen NS-Kader zusammen gearbeitet haben, stimmt. Aber zuvor räumten die SU und die DDR in Ostdeutschland besser auf: Sie verfolgten und verurteilten prozentual, also gemessen an der Bevölkerungszahl, wesentlich mehr Nazis als die BRD. Das sollte man schon erwähnen, bevor man daran geht, die beiden Staaten in diesem Punkt als gleich zu bezeichnen.
Die Zahlen kenne ich nicht, kann sie auch nicht vergleichen. Ich weiß aber, dass die Mitgliedschaft in der NSDAP (das reine Mitläufertum also) in der SBZ/DDR gerne genutzt wurde, um Unternehmensenteignungen zu begründen. Insofern muss man solche Zahlen u.U. auch als klassenkämpferisch und nicht rechtsobligatorisch begründet überprüfen. Ich habe mal einen Fall von einem Industriellen in den Händen gehalten, der bereits als entlastet eingestuft worden war, wo auf Betreiben der Partei das Schiedsverfahren wieder aufgenommen wurde. Die meisten Entnazifizierungsverfahren (die wohlgemerkt keine juristischen Verfahren waren, man unterschied da in allen vier Besatzungszonen recht genau) sind ja eher langweilig einzustufen, zumindest bei den als entlastet oder minder belastet eingestuften Personen. Das war eine der eher interessanten Akten.
