Neddy
Aktives Mitglied
[off topic]
[...]
Ich habe mich hier angemeldet, weil ich gefragt wurde, was ich von diesem Forum als Quelle halte. Und da ich das nicht ruhigen Gewissens sagen konnte, musste ich ja wenigstens mal kurz hereinschauen. Ich war bereits vorher von anderer Seite vorgewarnt worden, dass es mir hier wahrscheinlich nicht wirklich gefallen würde. Und das ist bisher auch so. Dieses Forum erscheint mir wie eine hochspezialisierte Wikipedia. Zu sehr vielen Dingen gibt es sehr viele, detailreiche Fakten. Aber all das verführt dazu, das Denken abzuschalten und vorgefertigte Meinungen (und ich habe hier einiges gefunden, was ich gruselig finde) ohne Nach-zu-Denken zu übernehmen. Bzw. Feuer zu bekommen, wenn man eine Meinung zu entwickeln und zu vertreten wagt.
Also ja, Hatl, ich bin so arrogant, dieses Forum nicht als (einzige) Quelle zu empfehlen (sicher auch nicht zu "verbieten", wie auch?) und auf eine Stufe mit der für mich nicht zitierfähigen Wikipedia zu stellen.
[/off topic]
Mit Verlaub - kommst Du hier nicht etwas arg steil aus der Sonne? Die Wikipedia ist m. W. ein (Internet-)LEXIKON, mithin ein Nachschlagewerk zu bestimmten Themen. Das Geschichtsforum hingegen versteht sich als ein Diskussionsforum.
Ein Lexikon bemühe ich, wenn ich eine mehr oder weniger spezialisierte Einführung zu einem bestimmten Thema suche. Die Diskussion (in Forumsform) suche ich, wenn ich eine These diskutieren will oder eine Frage stellen möchte, zu deren Beantwortung ich in einem Nachschlagewerk keine Hilfe finde.
Dieses Forum mit der Wikipedia zu vergleichen halte ich für den berühmten Vergleich mit den Äpfeln und dem anderen Obst - was per se nicht schlimm ist. Aber das Forum negativ zu bewerten, weil es Dir als spezialisierte Wikipedia erscheint, halte ich für einen Fehlschluss - und zwar für einen fahrlässigen: "Der Ferrari ist doof, weil meine 13 Seekisten nicht reinpassen."
Was am hier zu Grunde liegenden Prinzip dazu verführen soll, das Denken abzuschalten ist mir einfachem Seemann ehrlich gesagt vollkommen schleierhaft. Und ja: Feuer bekommen hier so manche, aber die, die mit unbelegbaren oder unbelegten Behauptungen steil aus der Sonne kommend, krude und abenteuerliche Thesen verbreiten.:winke:
Btw.: Ich habe hier und in der Wiki zu meinem Fachgebiet Ausführungen gefunden, die von ihrer Qualität her zitierfähiger sind, als manches gedruckte wissenschaftliche Werk - die strotzen zum Teil von Fehlern - zum Teil solchen, die in fünfter Generation abgeschrieben werden. Quellenkritik geht nicht immer nur mittels Holzschnitt mit Klappspaten.)