Hallo!
Ich beschäftige mich zurzeit mit meiner Facharbeit mit dem Thema Kaiserproklamation in Versailles. Dazu beziehe ich mich in einem Teil der Arbeit auf das Gemälde Anton von Werners.
Bisher habe ich das Gemälde analysiert und interpretiert. Jetzt aber stehe ich vor einem dicken Problem:
Ich habe mich mit meiner Lehrerin abgesprochen, dass ich danach einen ,,Vergleich zwischen historischer Realität(der Proklamation) und zeitgenössischer Darstellung(Zeitzeugenberichte über Proklamation)" durchführe.
Aber die historische Realität lässt sich doch eig. nur durch Zeitzeugenberichte entnehmen, sodass die zeitgenössische Darstellung entfallen müsste und der Vergleich nicht möglich wäre.
Außerdem kann man anhand von Zeitzeugenberichten immer noch nicht genau sagen, obs wirklich so geschehen ist, da es ja auch bewusst toll oder schlecht dargestellt werden kann.
Oder was meint ihr? Könnt ihr mir weiterhelfen?
Danke!
Ich beschäftige mich zurzeit mit meiner Facharbeit mit dem Thema Kaiserproklamation in Versailles. Dazu beziehe ich mich in einem Teil der Arbeit auf das Gemälde Anton von Werners.
Bisher habe ich das Gemälde analysiert und interpretiert. Jetzt aber stehe ich vor einem dicken Problem:
Ich habe mich mit meiner Lehrerin abgesprochen, dass ich danach einen ,,Vergleich zwischen historischer Realität(der Proklamation) und zeitgenössischer Darstellung(Zeitzeugenberichte über Proklamation)" durchführe.
Aber die historische Realität lässt sich doch eig. nur durch Zeitzeugenberichte entnehmen, sodass die zeitgenössische Darstellung entfallen müsste und der Vergleich nicht möglich wäre.
Außerdem kann man anhand von Zeitzeugenberichten immer noch nicht genau sagen, obs wirklich so geschehen ist, da es ja auch bewusst toll oder schlecht dargestellt werden kann.
Oder was meint ihr? Könnt ihr mir weiterhelfen?
Danke!
