Frage: Primär oder Sekundärquelle!?

fjedN

Neues Mitglied
Hallo erstmal,

ich bin neu in diesem Forum und hoffe, dass ich meine Frage an der richtigen Stelle stelle, falls nicht, tut es mir leid.

Ich hatte eine Frage bezüglich der Unterscheidung zwischen einer Primär und einer Sekundärquelle:
In unserer Geschichtsklausur (13te Stufe, Leistungskurs) erhielten wir als Quelle einen Auszug des Buches von McNamara, der zu Zeit der Kubakrise amtierender US-Verteidigungsminister war. Er reflektiert in diesem Auszug über die Kubakrise, gibt eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse und beschreibt rückblickend seine Angst vor dem damals drohenden Atomkrieg. Nun ist aber dieses Buch 25 Jahre nach der Kubakrise veröffentlicht worden, der Autor verfügt also über das komplette Wissen rund um die Kubakrise und fasst seine Geschichte nur zusammen, wobei er die verschiedenen Positionen, auch wertend, beleuchtet.
Nun frage ich mich, handelt es sich hier um eine Primär, oder um eine Sekundärquelle? Meiner Meinung nach kann man diese Quelle nämlich nicht als Primärquelle werten, da der konkrete situative historische Kontext im Erscheinungsjahr auch nicht gegeben ist, und der Autor wertend und zusammenfassend berichtet.
Bitte, macht mich schlau, belehrt mich, ist dies nun eine Primär oder eine Sekundärquelle?

Danke schonmal für die Antworten!
 
Meiner Meinung nach kann man diese Quelle nämlich nicht als Primärquelle werten, da der konkrete situative historische Kontext im Erscheinungsjahr auch nicht gegeben ist, und der Autor wertend und zusammenfassend berichtet.

Das hast Du recht gut beschrieben. Vollständig wäre eine solche Beschreibung, wenn Du Beispiele für Primärquellen bringen würdest, also eine Rede Kennedys oder Chruschtschows z.B.
 
Hmm, ich hætte das als Primærquelle aufgefasst, da der gute Mann ja damals nicht nur live dabei war sondern selbst im Geschehen "mitten drin".

Was machen wir sonst mit den Memoiren Napoleons, auf St. Helena geschrieben: eine Sekundærquelle?

Nachtrag: bzw. sind generell Memoiren eine Sekundærquelle?

Gruss, muheijo
 
Zuletzt bearbeitet:
die generelle Definition von Primär und Sekundärquellen ist mir bekannt, aber ich wollte genau dieses Beispiel klären...

Meiner Meinung nach kann man in der heutigen Zeit Memoiren nicht mehr als Primärquelle werten, da viel zu viele andere Quellen als Grundlage dienen und im Prinzip mehr wiedergegeben als selbst berichtet wird...
Aber das Anführen von Beispielen wie einer Rede Chruschtschows bringt ja auch nichts, ich muss ja beweisen, dass es keine Primärquelle ist, und nicht, dass eine Rede eine Primärquelle ist.
 
Aber das Anführen von Beispielen wie einer Rede Chruschtschows bringt ja auch nichts, ich muss ja beweisen, dass es keine Primärquelle ist, und nicht, dass eine Rede eine Primärquelle ist.

Gerade durch die Opposition Primärquelle/Sekundärquelle kannst Du doch beide voneinander unterscheiden. Du kannst auch z.B. ein von McNamara selbst aufgesetztes Schriftstück, eine Aktennotiz z.B. mit seinem Memoiren vergleichen.
 
Primärquelle

bei primärq. und sekundärq. geht es doch nicht unbedingt um die zeit der entstehung.
eine Primärquelle sind doch eg die meisten Quellen. Um eine Sekundärquelle handelt es sich meines wissens nur, wenn es sich um einen Bericht/Interpretation einer anderen Quelle handelt. Beispiel: ein Bild --> Interpretation des Bildes (Primärquelle) --> Auswertung dieser Interpretation (Sekundärquelle)

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege..
 
bei primärq. und sekundärq. geht es doch nicht unbedingt um die zeit der entstehung.
eine Primärquelle sind doch eg die meisten Quellen. Um eine Sekundärquelle handelt es sich meines wissens nur, wenn es sich um einen Bericht/Interpretation einer anderen Quelle handelt. Beispiel: ein Bild --> Interpretation des Bildes (Primärquelle) --> Auswertung dieser Interpretation (Sekundärquelle)

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege..

Du liegst falsch. Eine Quelle - primär oder sekundär - ist ein Dokument aus der Vergangenheit, die Auswertung und Interpretation ist eben das: Auswertung und Interpretation, meist gefasst als Literatur. Meinetwegen auch Verfassertext, Expertise oder schlicht Bearbeitung. Diese können ihrerseits auch zur Quelle werden. Wenn wir z.B. das Hermannsdenkmal als Realie(nquelle) nehmen, ist es keine Quelle zur Lokalisierung der Varusschlacht, sondern es ist eine Quelle zur Perzeption (Wahrnehmung) der Varusschlacht und Arminius als Nationalheld der Deutschen im 19. Jahrhundert.
Der Irrtum die Auswertung und Interpretation einer Quelle sei eine Sekundärquelle ist wohl ein fehlerhafter Transfer aus dem Deutschunterricht. Hier spricht man von Literatur und Sekundärliteratur. Der Historiker dagegen spricht von Quellen und Literatur, das Wort Sekundärliteratur wird in der Geschichtswissenschaft nur in Ausnahmefällen verwendet.
 
Zurück
Oben