Grabräuber und Schwarzmarkt ...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Davon ausgehend, dass es schon seit längerem im "Nahen Osten" einen Schwarzmarkt gab für den Absatz von archäologischen Diebesgut müssten irgendwann einmal auch entsprechende Exponate auf dem legalen Kaufmarkt angeboten worden sein. Sollte dies nicht der Fall sein läßt das durchaus den RÜckschluß zu, daß es hier eine Fülle von "Raubzügen" gegeben hat, die im Auftrag von Privatleuten durchgeführt wurden. Doch dies müsste eigentlich in den letzten Jahrzehnten irgendwann einmal aufgefallen sein.

jüngstes Beispiel: sind gestohlene Objekte aus dem Nationalmuseum im Irak, die im Rahmen der "Wirren" 2003 leider Praxis waren ... darüber war seinerzeit in der Presse kaum etwas zu lesen ... weil alle Journalisten sich auf den reinen Kriegsverlauf konzentriert hatten ...
 
Davon ausgehend, dass es schon seit längerem im "Nahen Osten" einen Schwarzmarkt gab für den Absatz von archäologischen Diebesgut müssten irgendwann einmal auch entsprechende Exponate auf dem legalen Kaufmarkt angeboten worden sein. Sollte dies nicht der Fall sein läßt das durchaus den RÜckschluß zu, daß es hier eine Fülle von "Raubzügen" gegeben hat, die im Auftrag von Privatleuten durchgeführt wurden. Doch dies müsste eigentlich in den letzten Jahrzehnten irgendwann einmal aufgefallen sein.

jüngstes Beispiel: sind gestohlene Objekte aus dem Nationalmuseum im Irak, die im Rahmen der "Wirren" 2003 leider Praxis waren ... darüber war seinerzeit in der Presse kaum etwas zu lesen ... weil alle Journalisten sich auf den reinen Kriegsverlauf konzentriert hatten ...


Stell dir vor, es IST aufgefallen! Dass Werke und Artefakte verschwinden ist für gewöhnlich etwas, was sehr auffälig ist.
Und stell dir vor... ein Schwarzmarkt ist ein Markt, der nicht öffentlich ist. Wie sollen von dort schwarz also illegal gehandelte Artefakte, deren Besitz bzw. Beschaffung alleine schon strafbar ist, auf den öffentlichen Markt kommen, ohne dass sich der jetzige Besitzer selbst verrät???

Zusatzfrage: Welchem Sinn dient dieser Thread?
 
jüngstes Beispiel: sind gestohlene Objekte aus dem Nationalmuseum im Irak, die im Rahmen der "Wirren" 2003 leider Praxis waren ... darüber war seinerzeit in der Presse kaum etwas zu lesen ... weil alle Journalisten sich auf den reinen Kriegsverlauf konzentriert hatten ...

Das stimmt nicht. Im "Kulturweltspiegel" berichtete der WDR z.B. schon im Jahre 2003 ausführlich darüber.

Kulturweltspiegel vom 4. Mai 2003 - Reiche Beute aus Bagdad

Sag mal Helmut, wieviele Threads mit aus der Luft gegriffenen Behauptungen, die einer Überprüfung nicht stand halten, willst Du eigentlich noch eröffnen. Um diesen Beitrag des Kulturweltspiegels zu finden, habe ich keine 10 Sekunden gebraucht. Es genügte, die Begriffe "Irak" und "Nationalmuseum" in die Suchmaschine google einzugeben, und schon wurde der Bericht sogar an oberster Stelle ausgewiesen.

Allmählich gewinne ich den Eindruck, dass Du hier nur provozieren willst.
 
nachgehakt

Mit dem Radio, das mag schon stimmen, aber .... !!!

Was bringt denn ein ausführlicher Radiobeitrag, wenn die dominierende Tagespresse nur das Kriegsgeschehen schwerpunktmäßig im Blickpunkt hat.
Die wenigsten hören intensiv Radio; die meisten lesen selektiv gewohnte
Tagesblätter. Das darf man einfach nicht unterschlagen. Das ist nämlich
eine wichtige Kernwahrheit der Medienwissenschaft. Das Radio mag von
der Qualität gut sein, aber ein bemerkenswerter Stellenwert in der Bevölkerung geht vom Radio leider nicht aus.
 
Nicht mehr. Ich weiß eigentlich nur, dass Opa heimlich "London" hörte und ansonsten die Bombereinflüge gewarnt wurden. Damals war das Radio die einzige Sicht nach außen. Goebbels hat das gewusst.
 
Mit dem Radio, das mag schon stimmen, aber .... !!!

Was bringt denn ein ausführlicher Radiobeitrag, wenn die dominierende Tagespresse nur das Kriegsgeschehen schwerpunktmäßig im Blickpunkt hat.
Die wenigsten hören intensiv Radio; die meisten lesen selektiv gewohnte
Tagesblätter. Das darf man einfach nicht unterschlagen. Das ist nämlich
eine wichtige Kernwahrheit der Medienwissenschaft. Das Radio mag von
der Qualität gut sein, aber ein bemerkenswerter Stellenwert in der Bevölkerung geht vom Radio leider nicht aus.

Wenn Du den Link zur Google-Suche, den ich Dir entgegenkommender Weise gesetzt habe, eines Blickes gewürdigt hättest, könntest Du jetzt nicht behaupten, dass die "dominierende Tagespresse" im Jahre 2003 nicht von dem Kulturraub berichtet hätte. Es sind x Nachrichten aus den gedruckten Medien des In- und Auslandes schon aus dem Jahre 2003 aufgelistet. Dein Gejammer ist also nicht nur völlig substanzlos sondern obendrein noch ignorant. Du könntest es nämlich tatsächlich besser wissen, ich habe bereitwillig versucht, Dir dabei zu helfen.
 
Nachbesserung

Darum geht es auch nicht. Es gibt nachweisbar auch Informationen die im Hagel der Berichterstattung untergehen. Ich wette es gibt schon einige Geschichtsinteressierte die über das Ausmass der damaligen Plünderei im
Irakischen Nationalmuseum nicht viel mitbekommen haben.

Das darüber nichts gesagt wurde, habe ich nicht gesagt - aber in der
Erinnerung ist es eben nicht wirklich haften geblieben. Mal sehen wer
das in 5 Jahren noch weiß. Da würdest DU staunen und dieses Ereignis
ist jetzt schon ziemlich verblasst oder sollte ich mich da wirklich irren ?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Darum geht es auch nicht. Es gibt nachweisbar auch Informationen die im Hagel der Berichterstattung untergehen. Ich wette es gibt schon einige Geschichtsinteressierte die über das Ausmass der damaligen Plünderei im
Irakischen Nationalmuseum nicht viel mitbekommen haben.

Das kann schon sein. Allerdings handelt es sich dabei nicht um Geschichtsinteressierte, die in diesem Forum mitlesen. Deswegen bist Du in diesem Forum mit Deiner Weisheit nicht an der richtigen Adresse.

Das darüber nichts gesagt wurde, habe ich nicht gesagt - aber in der Erinnerung ist es eben nicht wirklich haften geblieben. Mal sehen wer das in 5 Jahren noch weiß. Da würdest DU staunen und dieses Ereignis ist jetzt schon ziemlich verblasst oder sollte ich mich da wirklich irren ?!

Warum sollte ich mich darüber wundern? Ich sehe ja hier so ziemlich täglich, dass bei Dir trotz zahlreicher Hinweise noch nicht haften geblieben ist, dass man Wickipedia nicht Wickipedia schreibt. Sowas Vergessliches wie Dich habe ich noch nie erlebt. Also kann mich nichts mehr in Staunen versetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
jüngstes Beispiel: sind gestohlene Objekte aus dem Nationalmuseum im Irak, die im Rahmen der "Wirren" 2003 leider Praxis waren ... darüber war seinerzeit in der Presse kaum etwas zu lesen ... weil alle Journalisten sich auf den reinen Kriegsverlauf konzentriert hatten ...

Bei uns war die Presse voll damit, nicht nur in der NZZ.

Thema geschlossen.

Begründung: sinnlos.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben