Stell Dir bloß vor: auch europäische Sekundärliteratur stützt sich auf Original-Dokumente. Das ist kein Monopol der türkischen Wissenschaftler.
Und der Frage von El Quijote nach Deinen Kenntnissen diesbezüglich schließe ich mich an.
Klar, mir unterstellt man das Ich mich auf Sekundärliteratur Stützte. :rofl:jetzt fehlt noch, das man mich als Nationalist bezeichnet
Wenn man behauptet das nach der eroberung Kretas, die Inselbewohner sich Anfang an sich Unterdrückt fühlten, besonders in Rech:yes:t und Freihheit,
(Ich korrigere mich mit den 250 Jahren, da ich diese Texte zwischen Tür und angel schreibe, und nebenbei noch wichtigeres zu tun habe....150 Jahre, das entspricht eher der wahrheit,sorry) dann kann Ich darüber nur Lachen. Fakt ist, das es nicht so war und erst zum 19.Jahrhundert mit Aufständen begonnen wurde,natürlich nicht nur auf Kreta, gesponsort von den Imperialistischen Mächten wie Frankreich,England und Russland im allgemeinen gegen das Osmanische Reich um es folglich unter sich aufzuteilen, welchen für diese mit den Befreiungskrieg, angeführt von Mustafa Kemal Atatürk, beendet wurde. Können sie mir folgen ?
Jede Literatur die behauptet das die Türken die Kretaner unterdrückt und deren Glauben und Freiheit eingeschränkt haben, kann einfach nicht auf Osmanische Original Dokumente beruhen, denn Ich habe diese gesichtet und hatte ein Freund dabei der mir diese Mündlich übersetzt hat. Es sind dann natürlich Sekundärliterarische Werke, oder etwa nicht? Genau diese Literatur kommt aus Europa.
Genauso wie das "BlueBook", ist das Ihnen ein Begriff? Wissen Sie überhaupt wer der Herausgeber war, nein ? Dann kläre Ich Sie mal auf:
Das britische Propoganda Ministerium, auf dieses Buch bezieht sich fast die ganze europäische Literatur, bezüglich des angeblichen genozids an den Armeniern (...anderes Thema)
Es wird ein Bild von den Osmanen gezeichnet die diese als "Barbaren" darstellen. Aber das war in Europa schon immer das Problem, diesbezüglich haben und hatten sie immer einen Stumpfen verstand, (siehe die Zeit ab den 11.9.01 und das Bild des Moslems danach)das gilt natürlich nicht pauschal für jeden. Es gibt noch einige sehr Gute Wissenschaftler die in Stereo/Surround denken können wie Albert Hourani, Linda T Darling, Cornell H.Fleischer, Jonathan Grant, Jane Hathawa, Douglas A Howard, Bernard Lewis, Rhoad Murphey, Donald Quartaert, Kemal H. Karpa (Rumänien), Cemal Kafadar (Harvert University),
Wie Ich schon merke sind hier in Forum wenige Fachleute...und über wikipedia artikel muss ich echt nicht mehr zu sagen. Die kann meine Oma auch verfassen :rofl:
Danke sehr.
Ich würde mich freuen, wenn HannibalBarkas überhaupt seriöse Literatur aus der Forschung präsentieren würde: das hier ist heiße Luft:
Die Antwort kann man nicht ernst nehmen.
Seriöse Forschung, gleich ob auf englisch, griechisch oder türkisch, basiert auf den entsprechenden Quellen. Trollartige Diskussionsführung liegt nahe, wenn über die Qualität von Literatur debatiert wird, und bislang nicht einmal die entsprechenden Titel, geschweige denn ein Gesamtüberblick vorgelegt wurden.
Kommt jetzt noch etwas und werden entsprechende historische Forschungen genannt, oder basierte der Rundumschlag oben auf selbst gebastelten "Erkenntnissen"?
Heisse Luft
Sie sind ja gut :yes: aber ok ich kann es ihnen auch nicht verübeln, Sie kennen mich ja garnicht
folgende Wissenschaftler/Historiker kann Ich Ihnen empfehlen:
Albert Hourani, Linda T Darling, Cornell H.Fleischer, Jonathan Grant, Jane Hathawa, Douglas A Howard, Bernard Lewis, Rhoad Murphey, Donald Quartaert, Kemal H. Karpa (Rumänien), Cemal Kafadar (Harvert University)
