Bzgl. "reine" Nazi-Diktatur meinte ich in der Tat eine Staatsordnung (realisiert wohl spätestens mit der Vereinigung der Ämter des Staats- und des Regierungsoberhauptes in einer Person, dem "Führer und Reichskanzler"), in der die NSDAP mit ihren Mitgliedern und Institutionen den allein maßgeblichen Machtfaktor darstellte, von dem alle anderen- formal weiterbestehenden- Einrichtungen abhängig waren, eben auch die Reichswehr.
Andere Frage: Hätte Hindenburg wirklich putschen müssen?
Angenommen, SA und SS hätten z. B. auf die Entlassung Hitlers als Reichskanzler mit Waffengewalt geantwortet, dann würde ich sagen, das wäre ein Putschversuch, und dann wäre Hindenburg vor der Entscheidung gestanden, ob er diesen durch die Reichswehr niederschlagen läßt. Klar, das Risiko wäre hoch gewesen, die Folgen unabsehbar. Aber wir wissen ja heute, wie die Alternative aussah.
Ich finde halt gerade die Form interessant, in der diese Veränderungen alle vollzogen wurden, denn hier zeigt sich, wie diffus der Übergang von der Demokratie zur Diktatur eigentlich war, v.a. aus der Perspektive der damaligen Zeitzeugen, die noch nichts von Holocaust und Vernichtungskrieg wissen konnten, oder höchstens als dunkle Vorahnung.
), dann müßte man ab Inkrafttreten des Ermächtigungsgesetzes zwar von einer Diktatur sprechen insofern, als das Parlament- Volkes Stimme- praktisch überflüssig gemacht worden war, aber es wäre dann noch keine reine Nazi- bzw. "Führer"-Diktatur gewesen.