ISRAEL.....by the book:

Lasst uns hoffen, dass das Datum dieses Stranges , zufaelligerweise Ostern 2026, ein gutes Omen darstellen mag.

---

---

Declaration of Principles issued by the President of the United States and the Prime Minister of the United Kingdom ,14 August 1941 ; They have agreed upon the following joint declaration:

"The President of the United States of America and the Prime Minister, Mr. Churchill, representing His Majesty’s Government in the United Kingdom, being met together, deem it right to make known certain common principles in the national policies of their respective countries on which they base their hopes for a better future of the world.


https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1941/08/14/the-atlantic-charter

---

A CORE UN PRINCIPLE
“Recent statements by the Secretary-General and numerous Member States have clearly indicated that any attempt at unilateral annexation of a State’s territory by another State is a violation of international law and is null and void;

Dieses 'core principle' war schon waehrend der Argentia Conference 14 August 1941 zwischen Praesident Roosevelt und PM Churchill als Punkt eins ihrer Declaration bekannt gemacht worden. Die U.N.O. Charter hatte dieses 'core principle' der Argentia Conference, dann ebenfalls in chapter one, article one, paragraph 4 in seiner 1945 entstandenen Charta integriert:

---

History of Jerusalem: Jordanian Annexation of the West Bank
(April 24, 1950)
In May 1948, the Jordan’s Arab Legion overran the eastern part of Jerusalem and occupied the Old City and its Holy Places. Following the 1948 War, Jordan continued to occupy East Jerusalem and what is now commonly referred to as the West Bank. This included the area the UN partition decision had allotted for an Arab state.
Rather than seek independence for a Palestinian state, the Arabs from the area allotted for an Arab state in the UN partition resolution agreed to the unification of Palestine with Jordan and swore fealty to the king at the Jericho Conference on December 1, 1948.

On April 11, 1950, elections were held for a new Jordanian parliament in which the Palestinian Arabs of the West Bank were equally represented. On April 24, 1950, the Jordan House of Deputies and House of Notables, in a joint session, adopted the following resolution annexing the West Bank and Jerusalem:
Approval is granted to complete unity between the two banks of the Jordan, the Eastern and Western, and their amalgamation in one single state: The Hashemite Kingdom of the Jordan, under the crown of his Hashemite Majesty King Abdullah ben el-Husein the exalted.

---

Above unilateral, arbitrary action by Jordan contravened the statues of the signed 1949 ISRAEl-Jordan Armistice Agreement, hence again broke International Law :


Article I
With a view to promoting the return of permanent peace in Palestine and in recognition of the importance in this regard of mutual assurances concerning the future military operations of the Parties, the following principles, which shall be fully observed by both Parties during the armistice, are hereby affirmed:
1. The injunction of the Security Council against resort to military force in the settlement of the Palestine question shall henceforth be scrupulously respected by both Parties;
2. No aggressive action by the armed forces - land, sea, or air - of either Party shall be undertaken, planned, or threatened against the people or the armed forces of the other; it being understood that the use of the term planned in this context has no bearing on normal staff planning as generally practised in military organisations;
3. The right of each Party to its security and freedom from fear of attack by the armed forces of the other shall be fully respected;
4. The establishment of an armistice between the armed forces of the two Parties is accepted as an indispensable step toward the liquidation of armed conflict and the restoration of peace in Palestine.

Article II
With a specific view to the implementation of the resolution of the Security Council of 16 November 1948, the following principles and purposes are affirmed:
1. The principle that no military or political advantage should be gained under the truce ordered by the Security Council is recognised; [...]

---

"24.–25. Dezember 1920, in dem erklärt wurde, dass die Grenzen Palästinas von den führenden Alliierten Mächten Großbritannien, Frankreich, Italien und Japan festgelegt werden sollten– eine Feststellung, die im Vertrag von Sèvres und im Mandatsentwurf vom 6. Dezember 1920 noch zweimal bekundet wurde, begannen Großbritannien und Frankreich mit der Aushandlung eines Vertrags zu diesem ausdrücklichen Zweck, der als französisch-britische Grenzkonvention vom 23. Dezember 1920, auch bekannt als Pariser Konvention vom selben Datum, bezeichnet wird. Als direkte Folge dieser Konvention wurden die jüdischen Rechtsansprüche und der Souveränitätsanspruch über den größten Teil des historischen Landes Israel formell nach internationalem Recht anerkannt. Diese Anerkennung bezog sich insbesondere auf das, was Judäa, Samaria und Gaza bezeichnet wird, sowie auf das gesamte Transjordanien südlich des Yarmuk, gemäß der Verabschiedung der San-Remo-Resolutionvom 24. bis 25. April 1920, in der erklärt wurde, dass die Grenzen Palästinas wie folgt sein sollen – festgelegt von den führenden Alliierten Mächten Großbritannien, Frankreich, Italien undJapan, eine Feststellung, die im Vertrag von Sèvres und im Mandatsentwurf vom 6. Dezember 1920 noch zweimal bekräftigt wurde, begannen Großbritannien und Frankreich mit der Aushandlung eines Vertrags zu diesem ausdrücklichen Zweck, der als französisch-britische Grenzkonvention vom 23. Dezember 1920, auch bekannt als Pariser Konvention vom selben Datum, bezeichnet wird.

Als direkte Folge dieser Konvention wurden die jüdischen Rechtsansprüche und der Souveränitätsanspruch über den größten Teil des historischen Landes Israel formell nach internationalemRecht anerkannt. Diese Anerkennung bezog sich ausdrücklich auf das, was heute fälschlicherweise als „die besetzten Gebiete“ oder „umstrittene Gebiete“ von Judäa, Samaria und Gaza bezeichnet wird, sowie auf das gesamte Transjordanien südlich des Yarmuk, gemäß der Verabschiedung der San-Remo-Resolution im April dessen östliche Grenze zu Mesopotamien noch auf eine endgültige Festlegungwartete.Was auffällig aus Palästina ausgeschlossen war, war das fruchtbare Gebiet des südlichen Litani-Tals, das den heutigen Südlibanon und den größten Teil des antiken Bashan umfasste, dasdie Quellgebiete sowohl des Jordan als auch des Yarmuk-Flusses beinhaltete und das Gebiet nördlich des Yarmuk bis zum Berg Hermon abdeckte und sichvon der Stadt Dan im Westen bis zur Stadt Salchah (Salcah) im Osten erstreckte.
Diese Grenzen mussten sich grundlegend von denen des hinfälligen Sykes-Picot-Vertrags vom 9. und 16. Mai 1916 unterscheiden, der vier Jahre vor der Verabschiedung der Balfour-Erklärung durch die wichtigsten Alliierten Mächte auf der Friedenskonferenz von San Remo ratifiziert worden war und die physische und wirtschaftliche Zerstückelung Palästinas bedeutete. Die Verwirklichung der zionistischen Ziele erfordertedas gesamte historische Land zum Wiederaufbau einer prosperierenden, selbsttragenden und sicheren jüdischen nationalen Heimat. Dies bedeutete laut einer Erklärung der Zionistischen Organisation vom 3. Februar 1919,die der Pariser Friedenskonferenz vorgelegt wurde, dass der größte Teil des Litani-Tals am Unterlauf des Litani (Leontes) sowie alle Quellen des Jordans auf dem Hermon, dem höchsten Gipfel in Paleastina...". {Nicht gut uebersetzt via deepl app.}
----Howard Grief, Professor fuer Voelkerrecht, 'The Legal Foundation and Borders of Israel under International Law.' 731 pages.
Beginning of Chapter 2, page 45: "The Franco-British Boundaray Convention and the Demarcation Agreement."

Howard Grief's magnum opus ''The Legal Foundation and Borders of Israel under International Law.'' brauchte >20 Jahre bis es fertig war.
Hier [war ein YT-Link > https://geschichtsforum.de/thema/hinweise-zu-verlinkungen.37262/] kann man es sehen.

ISRAEL.....by the book:
Punkt eins der Atlantic Charter - no aggrandizement - war als solche unverbindlich, nahm also den legalen Status einer Empfehlung ein. Zum bindenden Voelkerecht wurde dieser Punkt als integraler Teil der 'Declaration of the 'United Nations' und wurde dann in der Praeamble der 'Charter der 'United Nations Organisation' integriert.
_______________________________________________________

DECLARATION OF PRINCIPLES , KNOWN- AS THE ATLANTIC
CHARTER , ISSUED BY THE, PRIME MINISTER OF THE UNITED
KINGDOM AND THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF
AMERICA , AUGUST 14, 1941.
The President of the United States of America and the Prime Minister,
Mr. Churchill, representing His Majesty ' s Government in the United
Kingdom , being met together, deem it right to make known certain common
principles in the national policies of their respective countries on which they
base their hopes for a better future for the world.

First , their countries seek no aggrandizement , territorial or other;
_________________________________________________________

DECLARATION BY UNITED NATIONS, DONE AT WASHINGTON ON
JANUARY 1, 1942, WITH RELATED DOCUMENTS.
1.
DECLARATION BY UNITED NATIONS :
A JOINT DECLARATION BY THE UNITED STATES OF AMERICA, THE UNITED
KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND, THE UNION OF
SOVIET SOCIALIST REPUBLICS, CHINA, AUSTRALIA,- BELGIUM, CANADA, COSTA
RICA, CUBA, CZECHOSLOVAKIA, DOMINICAN REPUBLIC, EL SALVADOR,
GREECE, GUATEMALA, HAITI, HONDURAS, INDIA, LUXEMBURG, NETHERLANDS,
NEW ZEALAND, NICARAGUA, NORWAY, PANAMA, POLAND, SOUTH AFRICA,
YUGOSLAVIA.
\THE Governments signatory hereto,
Having subscribed to a common programme of purposes and principles
embodied in the Joint Declaration of the President of the United States of
America and the Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain
and Northern Ireland, dated August 14, 1941,(1) known as the Atlantic
Charter,

______________________________________________________________________

United Nations Charter
Preaamble
AND FOR THESE ENDS
to practice tolerance and live together in peace with one another as good neighbours, and
to unite our strength to maintain international peace and security, and
to ensure, by the acceptance of principles and the institution of methods, that armed force shall not be used, save in the common interest,
_______________________________________________________________________

Nun ist es dokumentierte,historische Tatsache dass , im Moment als sich der britische Mandadator im Mai 1948 aus dem neu deklariertem Israel -- Staatsnachfolger des Mandators -- zurueckgezogen hatte, fuenf arabische Staaten Israel in concert angegriffen hatten mit dem einzigen voelkerrechtswidrigem Ziel die Juden in Isreal to expunge from the face of this earth = HC #2.
_______________________________________________________________________
Konsequenzen
Alles zieht Konsequenzen hinter sich, ganz besonders fuer jene gescheiterten Hazarzdeure die sich erhaben ueber geltendes Voelkerrecht waehnen.
Aus den obigen Texten geht hervor, dass der Voelkergemeinschaft mit seinem Ziel international peace and security zu bewahren, prinzipiel daran gelegen war,that armed force shall not be used.
So, was sind die Konsequenzen fuer einen Agressorstaat der diese Zielgebung in den Winds schlaegt ?
Gebietsgewinne eines Aggressoren werden als solche nicht als voelkerechtskonforrm anerkannt.
Die inverse Situation trifft auf den sich gegen Agressoren verteidigenden Staat zu: Die im Zuge seiner Verteidigung eroberten Gebiete stehen bis zu einem eventuellem Friedensvertrag unter seiner militaerischen, zivilen Verwaltung.
Diese Regelung soll jeden potenziellen Agressor davon abhalten Krieg anzuzetteln
Waere es andersrurm, wuerden potenzielle Agressoren errmutigt werden wieder und wieder anzugreifen, etwas was nicht den purposes and principles der U.N.O. entspricht, namely to maintain international peace and security,
_______________________________________________________________________