Man muss hier einfach strikt trennen zwischen antiker Ethnographie und heutigen Begriffen, sonst landen wir in ähnlicher Begriffsverwirrung wie im
Gehörten die Helvetier zu den Galliern? Thread
Die Begriffe Kelten und Gallier kannten wahrscheinlich nur ein Teil der Stämme die wir heute so nennen, und es ist nicht ganz sicher ob sie diese Bezeichnungen auf sich selbst angewendet haben (Ich meine aber ja, Cäsar und Strabons Beschreibungen lassen IMHO diesen Schluss zu).
Wir nennen also heute diejenigen "Kelten" Gallier die im antiken Gallien gelebt haben (Kelten = Überbegriff über alle Stämme dieser Sprache bzw. La Téne Sachkultur, Gallier = nur ein geographisch begrenzter Teil dieser Stämme).
In der Antike selbst aber war "Gallier" ein Überbegriff für verschiedene Stämme und die "Celtae" waren nur eine Teilgruppe davon.
In der Antike galten die Britannier NICHT als Celtae/Galli, heute aber zählen wir sie schon zu Den KELTEN hinzu.
Die Stämme Hispaniens wurden teilweise als Celtiberi und Callaici bezeichnet...
HEUTE aber neigen wir dazu diese eher nicht als KELTEN zu bezeichnen, weil die Keltiberer nicht wirklich zur La Ténekultur zählen... kann man auch streiten ob diese Einordnung so richtig ist.
die PIKTEN treten erst im ersten Jahrhundert nach Christus auf... die Unterscheidung von Caledoniern und Pikten ist garnicht völlig klar, mal heisst es Caledonier und Pikten, mal Caledonier und andere Pikten (d.h. Caledonier als Teil der Pikten)...
naja... komplizierte Begriffsverwirrungen. Jedenfalls scheint sie in der Antike keiner als Kelten bezeichnet zu haben!