Wo kommt denn das her??? Die italischern Griechen waren auch keine Vassalen, nur weil ihre mutterstädte erobert wurden. Hat hier jemand eine alte Fehlinterpretation gelesen, weil die Syrakuser ihren Sieg über die Karthager als gleichwertig zum Sieg über die Perser aufbauschen wollten und eine entsprechende Trophäe in Delphi aufstellten?
Nein, hier hat sich jemand allenfalls nicht ausreichend präzise ausgedrückt. Gemeint waren die punischen Mutterstädte an der libanesischen Küste. Diese waren nach ihrer Eroberung durch die Perser verpflichtet, diesen eine Flotte zu stellen. Das gilt natürlich nicht für Karthago, Cádiz und all die anderen phönizischen Kolonien. Hätte man dem Posting aber mit ein wenig gutem Willen auch entnehmen können, da von der Unabhängigkeit der punischen Städte voneinander die Rede war.
Es gibt Darstellungen in denen man Merkmale von indischen Elefanten oder von afrikanischen Waldelefanten sowie von seltenen Mischlingen findet, seit der Zeit des Hellenismus.
Puh... finde ich schwierig. Wie präzise sind denn diese Darstellungen? Die Darstellungen, die ich kenne, sind eher unpräzise und daher würde ich jetzt annehmen, dass solche Interpretationen das vorhandene Material ein wenig überstrapazieren.
Eine Frage hätte ich allerdings noch:
Ist es wahr, dass der karthagische Ausdruck für Kriegselefant "Caesar" war?
Nein. Punisch kennt keine Vokalzeichen und im Neupunischen gibt es nur Markierungen für helle oder dunkle Vokale. Das wäre dann so etwas wie KSR geschrieben in Punisch und kann Kaser, Kasir, Kasar, Kisar und so weiter ausgesprochen werden. Such einfach mal ein gutes Nachschlagewerk Althebräisch das ist die umfassendste Vergleichssprache zu Punisch/Phönizisch.:grübel:
Die Hebräische Wikipedia gibt für die aramäischen Sprachen das Wort
פִּילָא (Pila) an. Das ist verwandt mit arabisch
fil, wobei ich nicht weiß, ob das Arabische hier nicht aus dem Persischen entlehnt, wo es auch
fil ist.
Karl der Große ritt auf seinem Dänenfeldzug auf seinem weißen Elefanten.
Der weisse Elefant
In dem Link steht dazu allerdings nichts.
Karl hat geschrieben, dass man ihm sein Reittier aus Augsburg für diese tolle Kriegsgelegenheit schicken soll.
ehm karl hat das geschrieben? Eine Sensation! Bisher ging die Forschung doch tatsächlich davon aus, dass er Analphabet war.
Wenn Karl etwas schrieb, dann muss das nicht heißen, dass er tatsächlich geschrieben hat. Es sind tatsächlich Briefe Karls an seine Vasallen überliefert. Einen Brief zu Abu-l-Abbas kenne ich allerdings nicht und daher bin ich auch auf die Quelle gespannt.
Insgesamt scheint aber doch die ganze Diskussion um Karl und seinen Elefanten hier fehl am Platz zu sein.
Noch zwei Worte zur Pyrrhus/Pyrrhos-Diskussion:
a) sie ist albern
b) ich würde auch zur Pyrrhos-Variante tendieren.