Macht der Niedertracht
- Ersteller Pope
- Erstellt am
Klaus
Aktives Mitglied
heinz schrieb:
Die Frage war umgekehrt zu verstehen, nämlich, dass Neid die Produktivität der gesamten Gesellschaft herabsetzen kann.
"Wenn Du das Mammut erlegst, darfst Du nur 1 Ohr davon behalten, den Rest musst Du abgeben"
"Okay, dann bleib' ich eben am Lagerfeuer sitzen und warte, bis jemand anders eins fängt."
Klaus schrieb:
askan
Aktives Mitglied
Nein, es funktionierte anders, wenn man sich heutige Gesellschaften auf selben Entwicklungniveau (z.b:Buschleute) betrachtet, da läufts so: wer nicht von vornherein teilen will, darf beim nächsten Mal nicht auf Hilfe oder Unterstützung rechnen. Also ist es effektiver, sich gleich mit nur einem Ohr zufrieden zu geben.
Klaus
Aktives Mitglied
askan schrieb:
Genau. Wie ich bereits oben ausgeführt habe, hängt die gesellschaftliche Wirkung der Motivation eines Individuums (z.B. Neid) von der jeweiligen Struktur dieser Gesellschaft ab, und die ist anders, ob man Europäer oder San (=Buschleute) betrachtet.
Klaus schrieb:
Also der Nährwert von Mammutohren ist doch eher gering, nur Haut und Knorpel.
Aber mal im Ernst: Viel wichtiger ist doch, dass die Nahrungsbeschaffung eine auf Arbeitsteilung basierende Gemeinschaftsproduktion ist, einige Sammeln Früchte, Wurzelwerk etc. andere gehen auf die Jagd. Hier bedarf es vor allem einem: Zusammenarbeit. Wer sich also weigert, sich in die Gruppe einzufügen, wird es schwer gehabt haben, egal, ob man von einem 'Urkommunismus' ausgeht oder einer hierarchisch organisierten Gruppe.
Dass aber auch unsere Vorfahren und Verwandten (etwa der Neandertaler) schon solidarisch miteinander waren, selbst mit denen, die nicht mehr zum Nahrungserwerb und Überleben der Gruppe beitrugen, kann man an Knochenfunden sehen, die auf schwere Unfälle hinweisen - so berichtete mir wenigstens mal ein Archäologe.
Aber mal im Ernst: Viel wichtiger ist doch, dass die Nahrungsbeschaffung eine auf Arbeitsteilung basierende Gemeinschaftsproduktion ist, einige Sammeln Früchte, Wurzelwerk etc. andere gehen auf die Jagd. Hier bedarf es vor allem einem: Zusammenarbeit. Wer sich also weigert, sich in die Gruppe einzufügen, wird es schwer gehabt haben, egal, ob man von einem 'Urkommunismus' ausgeht oder einer hierarchisch organisierten Gruppe.
Dass aber auch unsere Vorfahren und Verwandten (etwa der Neandertaler) schon solidarisch miteinander waren, selbst mit denen, die nicht mehr zum Nahrungserwerb und Überleben der Gruppe beitrugen, kann man an Knochenfunden sehen, die auf schwere Unfälle hinweisen - so berichtete mir wenigstens mal ein Archäologe.
Ach? Dabei gewesen?heinz schrieb:
Obwohl in der Eiszeit ja durchaus natürliche einfrier-Möglichkeiten vorhanden gewesen sein müssten.....:grübel:heinz schrieb:Für den Einzelnen ist dann ein Ohr des Mammuts schon ein ziemlich großes Sück Fleisch an dem er lange zu kauen hat.
ning
Gesperrt
heinz schrieb:Lieber Klaus,
das Mammut wird nicht von einem Einzelnen erlegt sondern gemeinsam von einer Jagdgruppe. Für den Einzelnen ist dann ein Ohr des Mammuts schon ein ziemlich großes Sück Fleisch an dem er lange zu kauen hat.
Womit Heinz beweist, dass er sich zufrieden gibt und unser Wolfsrudel hier bestens funktioniert! :friends:
Klaus' Analyse stimmt doch, oder will die jemand ernsthaft widerlegen? Der Neid der Mittelschicht, oder nennen wir sie "Sandwich-Wölfe", müsste noch genauer untersucht werden
Penseo
Aktives Mitglied
ning schrieb:Der Neid der Mittelschicht, oder nennen wir sie "Sandwich-Wölfe", müsste noch genauer untersucht werden
Haben wir während des Soziologie- Studiums getan, Stichwort Status.
Danach orientiert sich der Einzelne bei der Bewertung seiner sozialen Situation an der über ihm stehenden Schicht, was ihn natürlich, das eigene Manko sehend, dazu anregt, sozial aufsteigen zu wollen. Das kann man wohl auch als Neid interpretieren.:winke:
ning
Gesperrt
Penseo schrieb:
... und muss zugleich den unmittelbar unter ihm stehenden in Schach halten.
Gehen wir von einer Jagdgruppe von sechs Personen aus, so haben es nr. 1 (Alpha) und Nr. 6 (Omega) bedeutend einfacher als Nr. 2, 3, 4, und 5, da die beide Endpunkte nur in eine Gefahrenrichtung schauen müssen.
Womit leicht zu beweisen ist, dass den meisten sozial-historischen Ärger die Mittelschicht ausgelöst hat bzw. auslösen musste.
ning
Gesperrt
Wie schon in meiner unschuldigeren Zeit hier erwähnt, konnte mein Bruder dumme Rehe mittels Nachlaufen zum Aufgeben zwingen. Ich würde so ein motorisches Gruppenmitglied diesbezüglich motivieren während die anderen Heinz an seinen Ohren ziehen könnten... :bussi:
Ich würde inzwischen die neue (italienische) Gefriertruhe spielerisch in Augenschein nehmen.
Ich würde inzwischen die neue (italienische) Gefriertruhe spielerisch in Augenschein nehmen.
Vercingetorix01
Gesperrt
ning schrieb:
Kannst Du das bitte mal was näher erläutern?
