Mittel- und Interkontinentalraketen und ihr Einfluss auf den Kalten Krieg

S

SergejKorolev

Gast
Grüß euch!


Ich möchte hier mal gerne etwas über einen interessanten Aspekt des Kalten Krieges machen.

Im Kalten Krieg trugen vor allem so genannte ICBM's (Intercontinental Ballistic Missiles = Interkontinentalraketen) entscheidend zum "Gleichgewicht des Schreckens" bei.

Doch welchen Einfluss hatten sie auf die Geopolitik, und auf die Politik im Allgemeinen?

Erstmal, damit man weiss, über welche Raketen wir hier sprechen, eine Auflistung der wichtigsten (Wiki-Links)

Atlas (Rakete ? Wikipedia)
Titan (Rakete ? Wikipedia)
Minuteman (Rakete ? Wikipedia)
Peacekeeper ? Wikipedia

Scud ? Wikipedia (die berühmte Scud)
R-7 ? Wikipedia (militärische Version SS-6 "Sapwood")
R-14 ? Wikipedia (SS-5 "Skean"; eine der Raketentypen, die zur Kuba-Krise beitrugen)


Liste der nuklearen Boden-Boden-Raketen ? Wikipedia (eine Liste der meisten ICBM's)
 

Anhänge

  • Atlas.jpg
    Atlas.jpg
    183,9 KB · Aufrufe: 931
  • Peacekeeper.jpg
    Peacekeeper.jpg
    119,1 KB · Aufrufe: 689
  • R-7 Familie.png
    R-7 Familie.png
    21,6 KB · Aufrufe: 858
  • Scud.jpg
    Scud.jpg
    200,3 KB · Aufrufe: 1.449
  • SS-5_Skean.jpg
    SS-5_Skean.jpg
    198 KB · Aufrufe: 1.060
SergejKorolev schrieb:
Doch welchen Einfluss hatten sie auf die Geopolitik, und auf die Politik im Allgemeinen?
Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Fragestellung! Hätte man auch vom Gleichgewicht des Schreckens gesprochen, wenn man den Gegner nicht hätte mit einem "Knopfdruck" vernichten können, sondern erst die Soldaten in Marsch hätte setzen müssen? :grübel:
 
Geht es dir wirklich um die ICBMs? Oder um atomar bestückbare Rakten im Allgemeinen (da du ja auch die Scud und die R-14 erwähnst)?
Gerade der Übergang zur gegenseitigen Bedrohung mit Mittelstreckenraketen läutete ja, wie du mit dem Verweis auf die Kuba-Krise schon andeutest, eine weitere Spirale im Rüstungswettlauf ein und hatte vielfältige politische Konsequenzen (man denke etwa um die Diskussionen und Proteste im Rahmen des NATO-Doppelbeschlusses (Wikipedia).
 
floxx78 schrieb:
Geht es dir wirklich um die ICBMs? Oder um atomar bestückbare Rakten im Allgemeinen (da du ja auch die Scud und die R-14 erwähnst)?
Gerade der Übergang zur gegenseitigen Bedrohung mit Mittelstreckenraketen läutete ja, wie du mit dem Verweis auf die Kuba-Krise schon andeutest, eine weitere Spirale im Rüstungswettlauf ein und hatte vielfältige politische Konsequenzen (man denke etwa um die Diskussionen und Proteste im Rahmen des NATO-Doppelbeschlusses (Wikipedia).
Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt, der Titel ist ein wenig Irreführend...eingentlich sind ja die Scud und R-14 Mittelstreckenraketen.

Ein gnädiger Mod wird den Titel ändern...
 
Ingeborg schrieb:
PN oder direkt hier; schließlich ist das Ergebnis ohnehin für alle sichtbar :D
Zum Vergrößern anklicken....

Na dann...

An die Lieben Mods (ja, ich mag euch alle, besonders Ingeborg ;))

Bitte, könntets ihr den Titel auf "Von Mittelstreckenraketen und ICBMs - Typen und ihr Einfluss auf die Politik" ändern.

Danke!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
SergejKorolev schrieb:
Na dann...

An die Lieben Mods (ja, ich mag euch alle, besonders Ingeborg ;))

Bitte, könntets ihr den Titel auf "Von Mittelstreckenraketen und ICBMs - Typen und ihr Einfluss auf die Politik" ändern.

Danke!
Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt schon recht verwirrend.
Eine Überschrift sollte leicht verständlich sein.
Wer weiss denn schon, was ICBM ist?
Und "Typen" gibt es auch menschliche, die Einfluss haben.
 
Ein sehr interessantes Thema! Dazu wollte ich in der Schule meine Facharbeit schreiben, hätte ich sie in Sowi bekommen *grummel*
Dazu könntest du noch etwas zu den verwendeten Sprengköpfen sagen (sorry wenn ich dir hier vorgreife). Bei ICBMs wurden ja fast ausschließlich MIRVs verwendet. MIRV bedeutet Multiple Independetly targetable Reentry Vehicle, was sich mit unabhängig steuerbares Mehrfach-Wiedereintrittsfahrzeug (die Amis beziehen den Begriff Fahrzeug auch auf fliegende Dinger) übersetzen kann. Bis zu sechszehn dieser Mehrfachsprengköpfe konnten von einer einzigen Rakete über ein großes Gebiet verteilt werden; jeder Sprengkopf konnte bis zu 300kT stark sein (zum Vergleich: die auf Hiroshima abgeworfene Atombombe hatte eine Sprengkraft von 15kT).
Im Anhang zwei Bilder eines MIRV-Einsatzes, die Bilder wurden mit einer Langzeitbelichtung geschossen, normalerweise sind die Spuren so nicht zu sehen.
 

Anhänge

  • 180px-MX_MIRV_reentry_vehicles.jpg
    180px-MX_MIRV_reentry_vehicles.jpg
    5 KB · Aufrufe: 1.082
  • 792px-Peacekeeper-missile-testing.jpg
    792px-Peacekeeper-missile-testing.jpg
    66,7 KB · Aufrufe: 620
Nakharar schrieb:
Ein sehr interessantes Thema! Dazu wollte ich in der Schule meine Facharbeit schreiben, hätte ich sie in Sowi bekommen *grummel*
Dazu könntest du noch etwas zu den verwendeten Sprengköpfen sagen (sorry wenn ich dir hier vorgreife). Bei ICBMs wurden ja fast ausschließlich MIRVs verwendet. MIRV bedeutet Multiple Independetly targetable Reentry Vehicle, was sich mit unabhängig steuerbares Mehrfach-Wiedereintrittsfahrzeug (die Amis beziehen den Begriff Fahrzeug auch auf fliegende Dinger) übersetzen kann. Bis zu sechszehn dieser Mehrfachsprengköpfe konnten von einer einzigen Rakete über ein großes Gebiet verteilt werden; jeder Sprengkopf konnte bis zu 300kT stark sein (zum Vergleich: die auf Hiroshima abgeworfene Atombombe hatte eine Sprengkraft von 15kT).
Im Anhang zwei Bilder eines MIRV-Einsatzes, die Bilder wurden mit einer Langzeitbelichtung geschossen, normalerweise sind die Spuren so nicht zu sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich dir vollkommen zustimmen. Das war ein noch größers Schreckpotential.

Noch dazu kommt, dass sich die Treibstoffe geändert haben.

Die SS-6 "Sapwood" (Korolevs R-7) und die Titan, waren zwar ausgezeichnete Trägerraketen (die R-7 ist es noch immer), waren aber miserable militärraketen, da sie nicht aufgetankt gelagert werden konnten, also man vor dem einsatz auftanken mussten.

Als andere Treibstoffe kamen, wurden die Raketen wirklich "auf knopfdruck einsatzbereit".
 
Alles schön und gut. Aber jetzt geht´s doch sehr um Technikgeschichte. Ich würde gerne mehr Ideen zu den politischen Konsequenzen der Raketentechnologie lesen. Zu Wernher v. Braun gab´s hier ja auch schon genug: Also warum nicht mal diesen Strang auch "allgemeingeschichtlich" aufgreifen?

@sergej: Was wären denn deine ersten Mutmaßungen?
 
floxx78 schrieb:
Alles schön und gut. Aber jetzt geht´s doch sehr um Technikgeschichte. Ich würde gerne mehr Ideen zu den politischen Konsequenzen der Raketentechnologie lesen. Zu Wernher v. Braun gab´s hier ja auch schon genug: Also warum nicht mal diesen Strang auch "allgemeingeschichtlich" aufgreifen?

@sergej: Was wären denn deine ersten Mutmaßungen?
Zum Vergrößern anklicken....

naja, geopolitisch gesehen, haben Raketen in der Hinsicht einen Einfluss, das plötzlich gebiete interessant werden die dem Gegner am nähesten waren. Siehe Türkei in der Nato und Kubakrise.

Als die Sowjets mit SS-6 eine Rakete hatten, die einen 3t-Sprengkopf (hat glaub ich, sogar einen 5t-Sprengkopf) in die USA bringen konnte, hat es die Spannung erhöht.
 
Erwähnenswert wäre die Geschichte eines russischen Offiziers der Atomstreitkräfte. Mir fällt der Name nicht ein, ich habe aber gelesen das er den Alternativen Friedensnobelpreis erhalten haben soll, habe ihn auf die schnelle in der Liste aber nicht gefunden. In der Schicht dieses Offiziers meldete der Computer plötzlich, dass die Amerikaner mehrere Interkontinetalraketen gestartet haben und verlangt einen sofortigen Gegenschlag. Nur weil dieser Offizier sein Gehirn benutzte und überlegte, warum die USA den Dritten Weltkrieg lediglich mit einem halben Dutzend Raketen beginnen sollten, zögerte er den Roten Knopf zu drücken. Die Meldung des Computers stellte sich später als Wolkenreflexionen über dem betreffenden Silo heraus, die von einem Satelliten fehlgedeutet wurden.
Da sieht man mal das die Kuba-Krise nicht die einzige Beinahe-Katastrophe des Kalten Krieges war.....
 
Nakharar schrieb:
Erwähnenswert wäre die Geschichte eines russischen Offiziers der Atomstreitkräfte. Mir fällt der Name nicht ein, ich habe aber gelesen das er den Alternativen Friedensnobelpreis erhalten haben soll, habe ihn auf die schnelle in der Liste aber nicht gefunden. In der Schicht dieses Offiziers meldete der Computer plötzlich, dass die Amerikaner mehrere Interkontinetalraketen gestartet haben und verlangt einen sofortigen Gegenschlag. Nur weil dieser Offizier sein Gehirn benutzte und überlegte, warum die USA den Dritten Weltkrieg lediglich mit einem halben Dutzend Raketen beginnen sollten, zögerte er den Roten Knopf zu drücken. Die Meldung des Computers stellte sich später als Wolkenreflexionen über dem betreffenden Silo heraus, die von einem Satelliten fehlgedeutet wurden.
Da sieht man mal das die Kuba-Krise nicht die einzige Beinahe-Katastrophe des Kalten Krieges war.....
Zum Vergrößern anklicken....

Es gab immer mehrere....es gab auch mal ne Krise, als ein U-Boot der Golf-Klasse von Wladiwostok aus Richtung Westküste schipperte. Es drang mWn durch das Sosos-Netz durch, und versank unter mysteriösen Umständen. Es wurde dann auch versucht, das U-Boot mittels eines Spezial-Schiffes, der Glomar Explorer, zu bergen, um die Raketen zu holen.

Dann gab es auch noch nen Zusammenstoß, bei dem das Seitleitwerk einer Suchoj Su-27 "Flanker" in den Propeller einer norwegischen P-3 "Orion" geriet. Gott sei Dank, sind beide Flugzeuge zurückgekehrt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben