Hallo =)
Ich muss für die Uni nen Quellenkommentar zu einer gefälschten Urkunde, angeblich von Karl dem Großen, schreiben und habe die Quellenkritik und alles fertig, komme nur nicht so zurecht mit der eigentlichen Interpretation. Es gibt keine gesicherten Aussagen über Gründe für die Fälschung, es wäre also nur rumgerate irgendwie. ich mein ich kann Vermutungen anstellen, aber was ist denn dann der Wert der Quelle? Wie beantworte ich die Frage warum die Quelle gefälscht wurde, wenn es keine richtigen Informationen gibt?
Hat jemand Ideen?
lg
Ich muss für die Uni nen Quellenkommentar zu einer gefälschten Urkunde, angeblich von Karl dem Großen, schreiben und habe die Quellenkritik und alles fertig, komme nur nicht so zurecht mit der eigentlichen Interpretation. Es gibt keine gesicherten Aussagen über Gründe für die Fälschung, es wäre also nur rumgerate irgendwie. ich mein ich kann Vermutungen anstellen, aber was ist denn dann der Wert der Quelle? Wie beantworte ich die Frage warum die Quelle gefälscht wurde, wenn es keine richtigen Informationen gibt?
Hat jemand Ideen?
lg